韩某与石某、王某等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

原告:韩某。
委托诉讼代理人:高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告：石某。
委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告：田某2。
委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告：田某3。
委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告：田某1。
法定代理人：王某（田某1的母亲）。
委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。

原告韩某与被告石某、王某、田某2、田某3、田某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人高志廷、被告石某、王某、田某2、田某3、田某1的委托诉讼代理人刘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩某常年从事砂石料买卖业务，2014年开始和田良壮有经济往来。截止到2015年12月17日对账时，田良壮尚欠原告砂石料款242000元，后经催要偿还140000元，剩余的货款102000元，经多次催要未果。2016年4月24日田良壮去世，五被告作为田良壮的合法继承人，应在遗产继承范围内承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
原告韩某为证明自己的主张提供的证据有：
1、2015年12月17日田良壮书写的欠款证明一份。
2、2015年10月9日的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
本院经审理认定事实如下：原告韩某常年从事砂石料买卖业务，田良壮因承揽项目工程，从原告处购买砂石料，且原告提供银行转账明细证明其与田良壮之间存在业务往来关系。2015年12月17日原告与被告田良壮对账时，田良壮尚欠原告砂石料款242000元。当日，田良壮向原告出具证明，载明：“证明今欠沙石料款242000元贰拾肆万贰仟元整王门田良壮2015年12月17日”。后经原告催要，田良壮向原告支付货款140000元，剩余货款102000元，经原告多次催要未果。
另查明，田良壮于2016年4月24日死亡。被告石某系田良壮之母，被告王某系田良壮之妻，被告田某2、田某3系田良壮之子，被告田某1系田良壮之女。被告石某、王某、田某2、田某3、田某1为田良壮的第一顺序法定继承人。
上述事实由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，原告韩某提供的证据能够证实其与田良壮之间存在业务往来关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为买卖合同关系。被告庭审中辩称，田良壮与原告韩某之间没有业务往来，原告提供的田良壮署名的证明，无法证明系田良壮本人书写。但被告对其抗辩理由未提供任何证据予以佐证，被告的该项辩称依法不能成立。原告已经按照约定，向田良壮提供货物，田良壮负有全部支付货款的义务。田良壮未按约定履行全部付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。田良壮死亡后，被告石某、王某、田某2、田某3、田某1作为被继承人田良壮的第一顺序法定继承人，且未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”因此，原告要求被告石某、王某、田某2、田某3、田某1在继承被继承人田良壮遗产范围内承担支付原告韩某货款102000元的责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告石某、王某、田某2、田某3、田某1于本判决生效后十日内在继承田良壮的遗产范围内支付原告货款102000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告石某、王某、田某2、田某3、田某1在继承被继承人田良壮的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审　判　长　　李春广 审　判　员　　宋永真 人民陪审员　　韩　冰

书记员：彭英政