韩某某与赵某买卖合同纠纷一案的民事裁定书

韩某某
刘玉章（黑龙江盛世律师事务所）
聂昌军（黑龙江盛世律师事务所）
赵某
钟法江（黑龙江正大律师事务所）

再审申请人（一审被告，二审上诉人）:韩某某。
委托代理人:刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托代理人:聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵某。
委托代理人:钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
再审申请人韩某某因与被申请人赵某买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某某申请再审称:原审认定事实不清，赵某前后所述化肥款数额不同，韩某某交付赵某多少化肥款没有查清，原审对赵某给韩某某送化肥的数量也没有查清，对赵某为韩某某出具欠条的事实未予认定错误。
本院认为:关于化肥款的问题，赵某起诉时按照每吨化肥2510元提出的诉求，在2012年7月9日林口县人民法院开庭时，因双方对化肥单价存在异议，经法庭调查，赵某同意按照每吨2400元计算，韩某某对其表示认可。关于赵某交付韩某某化肥数量的问题，赵某举示韩某某于2010年3月25日、3月27日分别出具的收条，证明韩某某收到化肥90吨，韩某某虽提出笔误等异议，但未提供足够证据进行佐证，原判决认定赵某交付韩某某化肥90吨并无不当。关于韩某某主张赵某曾给其出具欠条，原审法院未予采信的问题，因韩某某在原审并未提供证据证明，原判决未予认定亦无不当。
综上，韩某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:
驳回韩某某的再审申请。

本院认为:关于化肥款的问题，赵某起诉时按照每吨化肥2510元提出的诉求，在2012年7月9日林口县人民法院开庭时，因双方对化肥单价存在异议，经法庭调查，赵某同意按照每吨2400元计算，韩某某对其表示认可。关于赵某交付韩某某化肥数量的问题，赵某举示韩某某于2010年3月25日、3月27日分别出具的收条，证明韩某某收到化肥90吨，韩某某虽提出笔误等异议，但未提供足够证据进行佐证，原判决认定赵某交付韩某某化肥90吨并无不当。关于韩某某主张赵某曾给其出具欠条，原审法院未予采信的问题，因韩某某在原审并未提供证据证明，原判决未予认定亦无不当。
综上，韩某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:

驳回韩某某的再审申请。

审判长：刘东兴
审判员：张伟红
审判员：李懋

书记员：安伟亮