韩某（会）英与冯某某租赁合同纠纷一审民事判决书

原告韩某（会）英，干部。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告冯某某，职工。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。

原告韩某（会）英与被告冯某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年11月19日将万顺建筑材料有限公司制沙设备（详见清单）租赁给被告冯某某使用，租金每年120000元，租期暂定为三年。合同签订后，被告只给付了2008年11月9日至2009年11月9日的租金，原告多次向被告追要剩余租赁费用未果。于2011年6月13日诉至涉县人民法院，在法院的主持调解下，原、被告达成协议，被告于2011年9月30日前给付原告租赁费200000元。协议达成后，被告直至目前尚未给付，现已进入执行阶段。原告再次向被告追要2011年11月19日之后租赁费用，被告一直以各种理由推诿，无奈只有诉至法院。现请求法院解除原、被告之间的租赁合同关系；判令被告返还租赁原告的万顺建筑材料有限公司制沙设备；判决被告给付原告租赁费用，从2011年11月19日起至返还原告设备之日，每月10000元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、租赁合同；2、设备清单；3、本院（2011）涉民初第937号民事调解书；4、本院（2012）涉执字第145号执行裁定书；5、本院（2012）涉执字第145号债权凭证。
被告辩称，1、租赁原告设备是事实；2、也同意解除合同，被告租赁原告设备是两个人合伙租赁的，现另一合租人已死亡，但合同上只有被告，应追加另一个人的继承人为被告，租赁费应由合伙人共同承担；3、2012年以后，被告已实际不经营，原告也清楚此事；停产之后的租赁费不应支付。
经审理查明，2008年11月19日，原告韩某（会）英将万顺建筑材料有限公司制沙设备租赁给被告冯某某使用，租金每年120000元，租期暂定为三年。三年后如被告继续租赁，原告无其它投资意向，被告可继续租赁，……。租赁设备清单如下：1214反击破1套、1548振动筛1套、750制砂机1套、1226洗沙机1套、315KV变压器及线路1套、旧汽车2部、30铲车1台、电焊机1台、皮带机9套、无齿钜1台、座式砂轮机1台、氧气瓶4个、乙炔瓶2个、割枪及带子1套、检修工具1套、反击破启动柜1套、冲击式制沙启动柜1套、3m×2.6m×3m铁漏斗1个、3m×3m进料筛子1个、低压配电盘3个。原告向被告追要租赁费未果，于2011年6月13日诉至本院，在本院的主持下达成（2011）涉民初第937号民事调解书，被告给付原告2011年11月19日之前的租赁费200000元。现原告再次诉至本院，要求解除原、被告之间的租赁合同关系；返还租赁原告的万顺建筑材料有限公司制沙设备；给付2011年11月19日之后至返还原告设备之日租赁费用，每月按10000元计算。

本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订租赁合同期限已满，被告迟迟不履行合同约定的义务，已属违约。现原告诉请解除租赁合同，被告也同意解除，本院予以准许。合同解除后，被告应按租赁清单返还租赁设备，并按合同约定给付从2011年11月19日至返还之日止的租赁费，每月按10000元计算。原告的诉请，本院予以支持。被告的辩称，未向本院提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：

一、解除原告韩某（会）英与被告冯某某于2008年11月19日签订的租赁合同；
二、被告冯某某于本判决生效后十五日内返还租赁原告韩某（会）英的万顺建筑材料有限公司制沙设备（详见清单）；
三、被告冯某某于本判决生效后十五日内给付原告韩某（会）英租赁费，从2011年11月19日始至返还之日止，每月按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

审判长 李秀红
审判员 赵付堂
代理审判员 吴志军

书记员： 王利珍