韩某与晁文海买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：韩某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
被告：晁文海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。

原告韩某与被告晁文海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人刘胜杰、被告晁文海及其委托诉讼代理人杨喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35385元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年陆续从原告处购买饲料，2018年2月13日被告给原告出具欠条一张，载明：欠条今欠韩某饲料款叁万伍仟叁佰捌拾伍元整（小写35385），该款于2018年3月15日前付清，特此证明晁文海2018.2月13号。到期后被告未支付货款，经原告多次催要未果。
被告晁文海辩称，原、被告存在买卖合同关系，但原告所诉欠货款数额与事实不符，实际欠原告货款18440元。因被告不识字，2018年2月13日，由原告书写了欠条内容，被告签字，被告当时对欠款数额提出异议，原告说再对账。打欠条之后原、被告对过两次账，因拿不出欠其35385元的证据，两次对账均没有结果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一张，载明：“欠条今欠韩某饲料款叁万伍仟叁佰捌拾伍元整（小写35385），该款于2018年3月15日前付清，特此证明晁文海2018.2月13号”。
被告主张，因我不识字，每次送饲料后都由原告在我的账本中记账，欠条中的欠款数额与账本中记载的数额不符。2017年腊月二十九中午，原告找我要账，原告书写了欠条内容，我签的字。打了欠条后我要求对账，原告说以后再对账。被告提供账本一页，载明自2017年11月30日至2018年1月27日，原告陆续送饲料，价值共计18440元。
原告主张，被告提供的账本不全，我送货过去，被告说账本没有在身边就没有再记账。2018年2月13日双方已经对账并出具了欠条，再对账没有意义。被告能写自己的名字和时间，就能看懂欠款数额，不需要太高的文化。欠条是双方书写，就是双方对欠条都认可。
对当事人无争议的事实认定如下：被告自2017年陆续从原告处购买饲料，2018年2月13日，由原告书写欠条内容，被告签名及日期，载明欠原告饲料款35385元。
本院认为，被告购买原告的饲料，双方形成买卖合同关系，被告负有给付货款的义务。2018年2月13日，原告书写欠条内容后被告签字确认的行为，应视为被告对2018年2月13日之前总欠款数额的认可。被告主张欠原告货款18440元，其提供的账本截止日期在该欠条出具日期之前，该账本不足以反驳其签字确认的欠条，对欠条的证明力依法予以确认。被告主张出具欠条之后要求双方再对账，不符合生活常理，对其主张不予采信。依据欠条载明的欠款数额，认定截止到2018年2月13日，被告欠原告饲料款35385元。被告未及时给付货款构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告给付货款35385元依法应予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：

被告晁文海于判决生效之日起十日内给付原告韩某货款35385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告晁文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员 韩静伟

书记员： 范烨