韩建国与吕某某排除妨害纠纷一审民事判决书

韩建国
刘竹秀
马印朋（河北晟舜律师事务所）
吕某某

原告韩建国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人刘竹秀，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住赞皇县，系原告妻子。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告吕某某，男，成年，汉族，住赞皇县。
原告韩建国与被告吕某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。
原告韩建国及委托代理人刘竹秀、马印朋到庭参加了诉讼，被告吕某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩建国诉称，1994年原告公开承包本村窑子洼荒山二份，承包费200元，期限为50年，其中东部分一份东至分水岭，南至分水岭，西至分水岭，北至洼口及坡跟，即王喜贵房子前，王风朝房东，因当时准备在此建集贸市场，没有签订书面合同。
1995年野草湾村民委员会和原告签订协议，约定若在此建设市场，村委会赔偿原告树木损失，若不建按原规定归原告使用，后村委会没有建集贸市场，该地由原告使用多年，没有争议。
2010年被告开始由北向南挖原告的山坡，原告出面干涉，被告不听，陆续强行在原告的承包地内建起围墙，原告多次找有关部门处理，被告未能拆除。
请求法院判决被告拆除建在原告野草湾窑子洼东至分水岭，南至分水岭，西至分水岭，北至洼口及坡跟范围内的围墙，清楚障碍物，并不得干涉原告经营使用。
被告吕某某未答辩。
本院认为，原告韩建国承包争执地，虽然野草湾村委会没有和原告签订书面承包合同，但原告提供的1995年3月9日原告和野草湾村委会的占地“协议书”能够印证原告韩建国确实承包了争执地。
合法的承包经营权受法律保护，原告承包争执地后，对承包地享有合法的承包经营权，被告吕某某在原告的承包地内建围墙不妥，故被告应拆除在原告承包地范围之内的围墙，不得干涉原告对承包地的经营使用。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百四十四条  ，《中华人民共和国民法通则》第五条  、第七十五条  、第一百三十四条  之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告吕某某拆除原告韩建国承包的东至分水岭，南至分水岭，西至分水岭，北至洼口及坡跟范围之内的围墙，不得干涉原告对该争执地的经营使用。
案件受理费100元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

本院认为，原告韩建国承包争执地，虽然野草湾村委会没有和原告签订书面承包合同，但原告提供的1995年3月9日原告和野草湾村委会的占地“协议书”能够印证原告韩建国确实承包了争执地。
合法的承包经营权受法律保护，原告承包争执地后，对承包地享有合法的承包经营权，被告吕某某在原告的承包地内建围墙不妥，故被告应拆除在原告承包地范围之内的围墙，不得干涉原告对承包地的经营使用。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百四十四条  ，《中华人民共和国民法通则》第五条  、第七十五条  、第一百三十四条  之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告吕某某拆除原告韩建国承包的东至分水岭，南至分水岭，西至分水岭，北至洼口及坡跟范围之内的围墙，不得干涉原告对该争执地的经营使用。
案件受理费100元，由被告吕某某承担。

审判长：ＸＸＸ

书记员：秦春霞