韩启明与邢某某、王某某合伙协议纠纷一审民事判决书

韩启明
刘桂霞（黑龙江贵民律师事务所）
邢某某
王某某

原告韩启明，男，住址明水县。
委托代理人刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告邢某某，男，住址明水县。
被告王某某，男，现住明水县。
原告韩启明与被告邢某某、王某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告委托代理人刘桂霞及被告邢某某、王某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出请求，原、被告系朋友关系，原告与被告邢某某、王某某合伙开办明水县东升苯板厂，共同生产和经营保温板。
安某在明水县承包了祥和家园和富贵园小区的外墙保温工程，从原告处购买了保温板，拖欠原、被告的货款，没有给付。
通过在法院起诉并强制执行，将部分货款执行到位，此款在被告邢某某处保管。
2016年8月16日，原告与被告邢某某对上款达成协议，协议中注明“今收回青冈安某祥和家园246000.00元，去掉前期青冈70000.00元，剩余176000.00元，在元旦前如第二批款要不回来，就按比例（邢某某236000.00元，韩启明180000.00元的比例）分到个人名下，第二批款回来后也按比例分配，款暂时由邢某某保管”。
被告王某某为邢某某担保并在协议书上担保人处签字。
现双方分配款项的期限已过，被告邢某某拒不将原告应分得的款项给付原告，故原告诉至法院，要求被告邢某某给付欠款46000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王某某承担保证责任。
被告邢某某辩称，双方签订协议书之后，被告邢某某给付原告韩启明20000.00元，应在46000.00元中扣除。
被告王某某辩称，1，2010年原告韩启明和被告邢某某合伙开办苯板厂，4月份参与11月份结束，原告韩启明去承包工程了，就不干了，他们两人分账，青冈县的安某欠的180000.00元货款分给原告韩启明了，合伙关系就解除了。
2，2011年苯板厂又给安某供货，安某欠苯板厂246000.00元货款，经过被告诉讼并强制执行回货款246000.00元。
因为被告王某某知道安某也欠原告韩启明货款180000.00元，就告诉了原告韩启明，这样韩启明也诉讼安某，但这个案子诉讼在一审败诉了，原告觉得这钱没有着落了，便找到原告，于是，经双方协商，把这两个官司一起打，就形成了把要回来的钱一起分配的协议。
我们签订协议书之后，被告邢某某先后两次给付原告韩启明20000.00元和30000.00元。
3，在双方签订该协议书时，对打官司所花的费用70000.00元已经说明并结清，但是之后被告王某某又为180000.00元货款的官司花销6000.00元费用，原告韩启明要分配货款，那么原告韩启明应当承担这部分费用。
原告为证明其主张的事实，提交了协议书、录音资料的光碟各一份，证明原告请求依据。
被告为证明其反驳的理由，提交了费用明细表，证明案件诉讼费用花去11万余元，原告应予承担。
在开庭审理时，双方当事人分别进行了举证、质证和当庭陈述。
二被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这是双方打官司的货款分配比例，并不是办厂投资比例，现在这180000.0元还没有要回来，原告就往回要这部分货款，将来的180000.00元官司发生的费用原告也得承担。
这第一笔款246000.00元是被告在打官司，原告没有参与，原告怎么能有费用产生。
原告认为，这46000.00元的由来是双方投资款:邢某某236000.00元、韩启明180000.00元加一起是41.6万元。
收回安某的欠款246000.00元是法院起诉执行款，算账的内容是按照他们的投资比例，这246000.00元中有要钱的费用70000.00元，还剩176000.00元，投资比例系数是0.423。
用0.423x236000.00元是邢某某应该得到的99828.00元，韩启明应得到18x0.423=76140.00元，因为算账的时间是2016年8月16日，在这之后也就是2017年春节，被告给付原告3万元货款打到原告妻子账户上，剩余46000.00元未给付。
被告邢某某给付原告的20000.00元不是货款，而是费用款，不应在此扣除。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下:对原告提供的“协议书”，二被告对真实性无异议，本院予以认证。
原告提供的录音资料的光碟，该录音资料中没有双方争议的被告对20000.00元是费用认可的内容，被告提供的费用明细与本案没有关联性，因此均不予认定。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，可确认以下法律事实:二被告系亲属关系，原告与二被告系朋友关系，2010年原告韩启明和被告邢某某合伙开办明水县东升苯板厂，合伙期限自2010年4月至11月生产期结束，原告韩启明去承包工程了，就不参与经营了。
原告与被告邢某某两人分账，青冈县的安某在明水承包建筑工程期间，曾在苯板厂购买苯板，欠货款180000.00元。
这180000.00元欠款分给原告韩启明了，合伙关系就解除了。
2011年明水县东升苯板厂又给安某供货，安某欠246000.00元货款没有给付，东升苯板厂经过诉讼并强制执行回货款246000.00元。
因为被告王某某知道安某也欠原告韩启明货款180000.00元，就告诉了原告韩启明，这样韩启明以明水县东升苯板厂的名义也起诉安某了，但这个案子诉讼在一审败诉了，被告王某某又代替原告韩启明将这个官司诉讼至省高院。
于是，经原、被告双方协商，把这两个官司一起打，2016年8月16日，就形成了书面“协议书”。
原、被告三人均在协议书中签字。
协议书签订之后，被告邢某某给付原告韩启明20000.00元，2017年春节前给付原告韩启明30000.00元，被告邢某某至今未能按约定的时间、数额全部履行给付义务，故原告至法院，要求被告邢某某给付欠款46000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告王某某承担保证责任。
本院认为，1，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。
本案原、被告双方签订的协议书意思自治，内容客观、真实，不违反法律规定，因此该协议合法有效，对双方均具有约束力。
2，协议中明确约定了货款分配比例和给付期限，而且被告对原告请求的货款分配比例的计算方式和金额均无异议。
现已逾期，被告应当按照协议履行给付义务。
3,原告主张已收到的20000.00元是在索要第一笔货款时原告支出的费用款，向本院提供了录音资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，因其提供的证据不足以证实其主张的事实，该主张不予支持。
4，对于被告反驳的其在第二笔180000.00元货款诉讼中所发生的费用，应在本案货款中扣除，因本案与另一货款诉讼案件互不牵连。
因此，被告的反驳理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条  、第四十六条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条  、第二十一条  的规定，判决如下:
一、被告邢某某给付原告韩启明欠款26000.00元。
此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由被告邢某某负担450.00元，其余部分由原告韩启明负担；保全费480.00元由被告邢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。

本院认为，1，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。
本案原、被告双方签订的协议书意思自治，内容客观、真实，不违反法律规定，因此该协议合法有效，对双方均具有约束力。
2，协议中明确约定了货款分配比例和给付期限，而且被告对原告请求的货款分配比例的计算方式和金额均无异议。
现已逾期，被告应当按照协议履行给付义务。
3,原告主张已收到的20000.00元是在索要第一笔货款时原告支出的费用款，向本院提供了录音资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  的规定，因其提供的证据不足以证实其主张的事实，该主张不予支持。
4，对于被告反驳的其在第二笔180000.00元货款诉讼中所发生的费用，应在本案货款中扣除，因本案与另一货款诉讼案件互不牵连。
因此，被告的反驳理由不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条  、第四十六条  ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条  、第二十一条  的规定，判决如下:
一、被告邢某某给付原告韩启明欠款26000.00元。
此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由被告邢某某负担450.00元，其余部分由原告韩启明负担；保全费480.00元由被告邢某某负担。

审判长：郑艳艳

书记员：苏纹玄