韩某某诉高登献土地承包经营权纠纷民事判决书

韩某某
侯少辉（河北顺治律师事务所）
高登献

原告韩某某。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告高登献。
原告韩某某诉被告高登献土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人侯少辉，被告高登献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原、被告因村集体土地使用权发生纠纷，原告提交2014年8月23日燕家庄村民委员会出具的证明，欲证明原告对涉案的3亩集体土地有合法承包经营权，但2014年11月18日燕家庄村民委员会出具的证明，已说明2014年8月23日村委会出具的证明无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，原告提交的证据不能证明其对本案争议的3亩集体土地有合法的承包经营权，也不能证明其将该土地交由被告使用，故其诉请判令被告返还土地3亩，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告未提出反诉，故对其主张原告赔偿损失，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条  第二款  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原、被告因村集体土地使用权发生纠纷，原告提交2014年8月23日燕家庄村民委员会出具的证明，欲证明原告对涉案的3亩集体土地有合法承包经营权，但2014年11月18日燕家庄村民委员会出具的证明，已说明2014年8月23日村委会出具的证明无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，原告提交的证据不能证明其对本案争议的3亩集体土地有合法的承包经营权，也不能证明其将该土地交由被告使用，故其诉请判令被告返还土地3亩，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告未提出反诉，故对其主张原告赔偿损失，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条  第二款  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下:

驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告韩某某负担。

审判长：许芳
审判员：刘凤嫣
审判员：朱军章

书记员：肖泽