韦某伶与王广田、王某某餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

韦某伶
李晓江（河北承唐律师事务所）
王广田
王某某

原告韦某伶，男，xxxx年xx月xx日出生，壮族，农民，现住遵化市。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告王广田，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院于2013年1月17日立案受理了原告韦某伶与被告王广田、王某某餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王广田均到庭参加了诉讼，被告王某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营饭店期间，二被告多次到原告处消费，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，二被告作为餐饮服务的消费者，接受原告提供的服务之后，理应支付相应报酬。现原告依二被告为原告出具的22000元饭费欠条要求二被告给付欠款，理据充足，本院予以支持。二被告虽以该款为村委会消费，且未经核算为由拒绝给付，但未能提供相关证据予以证实，故二被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零九条  之规定，判决如下:
被告王广田、王某某于本判决生效后10日内给付原告韦某伶饭费款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王广田、王某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营饭店期间，二被告多次到原告处消费，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，二被告作为餐饮服务的消费者，接受原告提供的服务之后，理应支付相应报酬。现原告依二被告为原告出具的22000元饭费欠条要求二被告给付欠款，理据充足，本院予以支持。二被告虽以该款为村委会消费，且未经核算为由拒绝给付，但未能提供相关证据予以证实，故二被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零九条  之规定，判决如下:

被告王广田、王某某于本判决生效后10日内给付原告韦某伶饭费款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王广田、王某某均担。

审判长：周新成

书记员：冯建瑛