靳某某与常朋年、常伟民民间借贷纠纷一审民事判决书

靳某某
樊冠勤（河北瑞达律师事务所）
常朋年
常伟民

原告靳某某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告常朋年。
被告常伟民。
原告靳某某诉被告常朋年、常伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告靳某某及委托代理人樊冠勤到庭参加诉讼，被告常朋年、常伟民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

本院认为，被告常朋年、常伟民分别在原告靳某某处借款300000元，并为原告出具相应的借款手续，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。原告请求二被告共同偿还所借款项，但未提供相应证据予以证实，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告常朋年偿还原告靳某某借款300000元，于本判决生效后五日内履行；
被告常伟民偿还原告靳某某借款300000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元由被告常朋年、常伟民各自负担6660元（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，被告常朋年、常伟民分别在原告靳某某处借款300000元，并为原告出具相应的借款手续，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。原告请求二被告共同偿还所借款项，但未提供相应证据予以证实，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

被告常朋年偿还原告靳某某借款300000元，于本判决生效后五日内履行；
被告常伟民偿还原告靳某某借款300000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元由被告常朋年、常伟民各自负担6660元（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。

审判长：王月民
审判员：陈国志
审判员：田海峡

书记员：任伟娜