青县保安服务有限公司、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：青县保安服务有限公司。住所地：青县公安局东楼四楼。
法定代表人：郑双龙，董事长。
委托代理人：叶成立，天津市津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住青县。
委托代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。

上诉人青县保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被上诉人孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2012)青民初字第1019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二审经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为，保安公司的工作人员张振山负责栏杆的起降，应对车辆通过的情况充分注意，其应在确认没有车辆通过后再放下栏杆，孙某某骑车即将进入门口时，栏杆下落，致使孙某某受伤，张振山对此事故的发生负有不可推卸的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，张振山在履行保安公司的职务行为时，给孙某某造成人身损害，保安公司应对孙某某的侵权行为承担民事责任。孙某某骑车进入大门应当对门口附近的情况予以注意，且汽车站门口车流等情况本就复杂，孙某某应观察没有危险的情况下再进入，孙某某进入大门时应当减速慢行，并应在栏杆前观察栏杆的起落情况，在安全的情况下通过，但本案中孙某某未尽到必要的注意义务，在栏杆正在落下时通过，显然对其能安全通过门口存在过于自信的过失，没有尽到应有的注意义务，致使其受伤，对该损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”，应适当减轻保安公司的责任，孙某某对其过错行为给其造成的损害应承担部分责任，结合本案的实际情况，一审法院认定双方对孙某某所受损害各自承担50%的责任，并无不当，但一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，来确定双方承担责任的比例不妥，该条是在受害人和行为人均无过错的情形下对损失的分担，不适用于本案保安公司和孙某某对损害事实的发生均有过错的情形，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，确定双方承担责任的比例、方式。
综上，保安公司主张其对孙某某的损失不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 李宗哲

书记员： 杨坤