雷某某与成都鹏远市政工程有限公司、四川省彭州市自来水有限公司劳动争议二审民事判决书

雷在昌
王良久（四川杰邦律师事务所）
成都鹏远市政工程有限公司
方天友（四川彭州天彭法律服务所）
四川省彭州市自来水有限公司
邓阳霖（四川运逵律师事务所）

上诉人（原审原告）雷在昌。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都鹏远市政工程有限公司。住所地:四川省彭州市天彭镇金彭西路335号。
法定代表人段太星，总经理。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省彭州市自来水有限公司。住所地:四川省彭州市金彭西路335号。
法定代表人曾贤麟，董事长。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
上诉人雷在昌因与被上诉人成都鹏远市政工程有限公司（以下简称鹏远公司）、四川省彭州市自来水有限公司（以下简称自来水公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人雷在昌及其委托代理人王良久，被上诉人鹏远公司的委托代理人方天友，被上诉人自来水公司的委托代理人邓阳霖出庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，1、虽然鹏远公司提交了土方工工资明细表，劳务派遣合同，出勤天数统计表，拟证明雷在昌系宜家公司、轩奕公司派遣到鹏远公司从事劳务的人员，但宜家公司、轩奕公司均未参加诉讼，劳务派遣合同与工资发放明细亦存在矛盾之处，且雷在昌称其并不知晓宜家公司、轩奕公司，故本案现有证据不能证明雷在昌系宜家公司、轩奕公司派遣到鹏远公司从事劳务的人员，原审法院对雷在昌分别与宜家公司、轩奕公司在不同时间段存在劳动关系的认定不当，应予纠正，雷在昌该项上诉理由成立，本院予以支持。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条  第一款  规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，用人单位未在法律规定的期限内与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资是《中华人民共和国劳动合同法》的明确规定，因此，雷在昌自未签订劳动合同时起即应当知道其权利受到侵害，故其于2011年5月23日申请仲裁，要求鹏远公司、自来水公司向其支付2008年2月至2008年9月未签订劳动合同的二倍工资16000元，已经超过了一年的劳动争议仲裁时效，原审法院未支持雷在昌该项诉讼请求于法有据，本院予以确认。雷在昌主张由鹏远公司、自来水公司为其补缴社保的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，虽对雷在昌与宜家公司、轩奕公司之间的关系认定存在瑕疵，但未影响实体判决结果，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费10元，由雷在昌负担。
本判决为终审判决。

本院认为，1、虽然鹏远公司提交了土方工工资明细表，劳务派遣合同，出勤天数统计表，拟证明雷在昌系宜家公司、轩奕公司派遣到鹏远公司从事劳务的人员，但宜家公司、轩奕公司均未参加诉讼，劳务派遣合同与工资发放明细亦存在矛盾之处，且雷在昌称其并不知晓宜家公司、轩奕公司，故本案现有证据不能证明雷在昌系宜家公司、轩奕公司派遣到鹏远公司从事劳务的人员，原审法院对雷在昌分别与宜家公司、轩奕公司在不同时间段存在劳动关系的认定不当，应予纠正，雷在昌该项上诉理由成立，本院予以支持。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条  第一款  规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，用人单位未在法律规定的期限内与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资是《中华人民共和国劳动合同法》的明确规定，因此，雷在昌自未签订劳动合同时起即应当知道其权利受到侵害，故其于2011年5月23日申请仲裁，要求鹏远公司、自来水公司向其支付2008年2月至2008年9月未签订劳动合同的二倍工资16000元，已经超过了一年的劳动争议仲裁时效，原审法院未支持雷在昌该项诉讼请求于法有据，本院予以确认。雷在昌主张由鹏远公司、自来水公司为其补缴社保的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，虽对雷在昌与宜家公司、轩奕公司之间的关系认定存在瑕疵，但未影响实体判决结果，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费10元，由雷在昌负担。

审判长：唐健
审判员：陈正霞
审判员：王嫘

书记员：陈圣杰