随州市盛某机械有限公司与加某某确认劳动关系纠纷一审民事判决书

原告随州市盛某机械有限公司。住所地：随州市星光工业园。
法定代表人包艳玲，董事长。
委托诉讼代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告加某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：调取证、参加庭审、参加调解、代签法律文书。

原告随州市盛某机械有限公司(以下简称盛某公司)与被告加某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某公司的委托诉讼代理人赵伟、被告加某某的委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，加庭志（男，xxxx年xx月xx日出生，汉族），系被告加某某之父。2016年2月17日，加庭志到原告盛某公司（成立于1999年12月30日）东久线车间工作，原告盛某公司未与加庭志签订书面劳动合同，原告盛某公司通过农业银行按月向加庭志发放了工作期间的工资。2016年9月25日22时许，加庭志步行至随州市曾都区青年路擂鼓墩社区三组路段时，发生交通事故受伤，经抢救无效于当日死亡。2017年2月14日，被告加某某向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认加庭志与原告盛某公司自2017年2月17日至2016年9月25日存在劳动关系。2016年7月19日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字[2017]106号仲裁裁决，裁决：加庭志生前与随州市盛某机械有限公司之间自2016年2月17日至9月25日存在劳动关系。原告盛某公司不服，遂诉至本院。

本院认为，原告盛某公司与加庭志均具有劳动关系的主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但加庭志提供的劳动是原告盛某公司业务组成部分，原告盛某公司按月向加庭志支付工资，原告盛某公司系加庭志明确的劳动权利义务承受用人单位。加庭志自到原告盛某公司工作之日起，双方即建立劳动关系。原告盛某公司提出其与加庭志之间不存在劳动关系的主张，与事实不符，本院不予采信。劳动者死亡的，劳动关系终止。故自加庭志死亡之日，原告盛某公司与加庭志之间终止劳动关系。依照《中华人民共和劳动合同法》第七条、第四十四条；参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：

一、加庭志与原告随州市盛某机械有限公司之间自2016年2月17日至2016年9月25日期间存在劳动关系；
二、驳回原告随州市盛某机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告随州市盛某机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。

审　判　长　　汪　洋 人民陪审员　　吴祖国 人民陪审员　　邓义山

书记员：皮晓阳