隋某与大庆金某建筑安装工程有限责任公司、寇宏伟劳务合同纠纷二审民事判决书

隋某
赵海艳（黑龙江法佳律师事务所）
大庆金某建筑安装工程有限责任公司
刘国昌（黑龙江天地人和律师事务所）
寇宏伟

上诉人（原审原告）隋某，男，汉族。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆金某建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区新村经一街育才路。
法定代表人张学，经理。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇宏伟，男，汉族。
上诉人隋某因与被上诉人大庆金某建筑安装工程有限责任公司（以下至判决主文前简称金某建筑安装公司）、寇宏伟劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

本院认为，上诉人隋某与被上诉人寇宏伟之间是建设工程劳务合同关系，双方协议工程价款最后结算为385075.87元，从现有证据可判断，被上诉人寇宏伟已履行给付义务。关于上诉人隋某所提出386700元的借条是被上诉人寇宏伟伪造的主张，因双方当事人在大庆市让胡路区人民法院（2011）让商初字第569号另案中已经申请鉴定，（2011）文检字第28号鉴定书结论为该借条系上诉人隋某本人书写，而上诉人隋某在法定期间内对鉴定结论未提出异议，也未申请再次鉴定，应当视为上诉人隋某对（2011）文检字第28号鉴定书结论无异议，故本院对该主张不予支持。关于上诉人隋某主张被上诉人给付其螺丝栓加工费6000元的诉请，因上诉人隋某并未提供证据证明该费用应由被上诉人寇宏伟承担，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人隋某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人隋某与被上诉人寇宏伟之间是建设工程劳务合同关系，双方协议工程价款最后结算为385075.87元，从现有证据可判断，被上诉人寇宏伟已履行给付义务。关于上诉人隋某所提出386700元的借条是被上诉人寇宏伟伪造的主张，因双方当事人在大庆市让胡路区人民法院（2011）让商初字第569号另案中已经申请鉴定，（2011）文检字第28号鉴定书结论为该借条系上诉人隋某本人书写，而上诉人隋某在法定期间内对鉴定结论未提出异议，也未申请再次鉴定，应当视为上诉人隋某对（2011）文检字第28号鉴定书结论无异议，故本院对该主张不予支持。关于上诉人隋某主张被上诉人给付其螺丝栓加工费6000元的诉请，因上诉人隋某并未提供证据证明该费用应由被上诉人寇宏伟承担，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第一项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人隋某负担。

审判长：孙文斌
审判员：王宣
审判员：齐少游

书记员：李丹