隆某某农村信用合作联社与李某某、王某某不当得利纠纷一审民事裁定书

隆某某农村信用合作联社
梁永超
张毅（河北甲信律师事务所）
李某某
李君山（河北昭庆律师事务所）
王某某

原告隆某某农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人梁永超，该联社员工。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告李某某，住隆某某。
被告王某某，农民，住隆某某。
二被告共同委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告隆某某农村信用合作联社诉被告李某某、被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员褚瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆某某农村信用合作联社委托代理人梁永超、张毅、被告李某某、被告李某某和被告王某某的委托代理人李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告起诉被告李某某、被告王某某共同偿还314424元，已在（2001）隆刑初字第0119号刑事判决书中作出处理，原告所要求二被告共同偿还的314424元实际上已被隆某某人民检察院和隆某某人民法院认定为收回贷款1844057元中的一部分，所以原告对生效的（2001）隆刑初字第0119号刑事判决书中认定并作出处理的部分，单独以民事案件起诉不符合民事诉讼一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条  第（五）项  和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条  的规定，裁定如下:
驳回原告隆某某农村信用合作联社对被告李某某、被告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。

本院认为，原告起诉被告李某某、被告王某某共同偿还314424元，已在（2001）隆刑初字第0119号刑事判决书中作出处理，原告所要求二被告共同偿还的314424元实际上已被隆某某人民检察院和隆某某人民法院认定为收回贷款1844057元中的一部分，所以原告对生效的（2001）隆刑初字第0119号刑事判决书中认定并作出处理的部分，单独以民事案件起诉不符合民事诉讼一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条  第（五）项  和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条  的规定，裁定如下:

驳回原告隆某某农村信用合作联社对被告李某某、被告王某某的起诉。

审判长：褚瑞华

书记员：姚小丽