陈某某与魏某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：陈某某，男，公民身份号码：×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：魏某某，男，公民身份号码：×××，现住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。

陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日。原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为陆万元整。借款期限为2014年7月26日起至2015年7月25日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、借款申请表、《三方代扣授权协议》、被告身份证和银行卡复印件、借款支付凭据等。被告魏某某辩称，2014年8月10日，被告向原告借款6万元是事实，但被告已经如期归还了总额3万多元的欠款及利息，尚欠原告不足3万元。2016年1月11日，被告向原告借款6万元不属实。原告提供的借款协议和代扣协议是虚假的，和原先的借款不是一笔。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据为：中国农业银行交易明细复印件18张。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高6万元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司与易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年8月10日至2015年10月14日期间，原、被告之间发生多笔借款，该借款双方按照协议履行完毕。2016年1月11日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台分6笔累计支付被告6万元。合同期满后，被告未能按协议约定及时还本付息。在被告魏某某申请笔迹鉴定期间，被告承认循环借款协议、借款申请表、三方代扣授权协议中落款借款人、申请人、授权人处的签名是被告所写。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告于2016年1月11日借款6万元给被告，被告未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，被告抗辩已偿还3万多元，发生在原告主张的借款之前，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款6万元及利息（自2016年1月11日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
原告陈某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（2018年4月2日至5月21日期间被告申请鉴定）。原告委托诉讼代理人赵立新、被告魏某某及委托诉讼代理人沈泽徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

审判员　马　军

书记员：刘美倩