陈某某与王过粮、张某龙承揽合同纠纷一审民事判决书

陈某某
张力贞（河北石家庄行唐雄鹰法律服务所）
王过粮
张某龙
王少龙（河北马倍战律师事务所）

原告陈某某，行唐县白市同村人，农民。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告王过粮，行唐县王市同村人，农民。
被告张某龙，行唐县王市同村人，农民。
二
被告
委托代理人王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王过粮、张某龙为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张力贞，被告王过粮、张某龙及委托代理人王少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，中华人民共和国国务院《农业机械安全监督管理条例》明确规定，禁止生产销售不符合农业机械安全技术标准的农机产品；禁止生产销售应依法实行工业产品生产许可证管理，而未取得生产许可征的农机产品；禁止生产依法必须进行认证而未认证的农机产品；禁止拼装、改装农业机械整机；禁止承揽、维修已达报废条件的农机产品。本案被告在未经工商注册，未取得从业资格证，未取得生产许可证的情况下，向社会散发宣传广告，生产、改装农业机械。违反了国务院农机安全监督管理条例的相关规定，改装的收获机不能正常生产，应将大部改装费退还原告；原告明知擅自改装农业机械违规的情形下，将买来的旧收割机交由被告拼装改造，对造成的后果自身存有过错，亦应承当相应的过错责任，结合全案，被告在为原告改装玉米收获机过程中，提供了材料、投入了一定的人力，综合考虑双方过错程度，以被告返还原告改装费用的百分之四十，即14942元为宜。原告诉请被告返还改装废料，本院考虑被告为原告改装时去掉了小麦收割机部分设施，增添了玉米收获机设施，两项应相互抵顶不予返还为妥。原告要求被告赔偿经济损失，因未提供证据证实，本院不予支持。被告称原告主体不适格，诉争改装的玉米收获机所有权人系白瑞林，并非陈某某，改装玉米收获机占用其场地和材料，由原告方自己所改装，并称王过粮不是新大机械厂合伙人。虽被告对其反驳提供了证人证言及相关证词，但原告否认被告辩称，且与本院在审理盖国军、王建军诉二被告另案中的陈述相矛盾，被告对其主张未能提供其他充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条  ，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条  、第二百五十三条  之规定，判决如下:
一、被告王过粮、张某龙于本判决书生效后五日内返还原告陈某某玉米收获机改装费14942元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，原告负担183元，被告王过粮、张某龙负担183元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，中华人民共和国国务院《农业机械安全监督管理条例》明确规定，禁止生产销售不符合农业机械安全技术标准的农机产品；禁止生产销售应依法实行工业产品生产许可证管理，而未取得生产许可征的农机产品；禁止生产依法必须进行认证而未认证的农机产品；禁止拼装、改装农业机械整机；禁止承揽、维修已达报废条件的农机产品。本案被告在未经工商注册，未取得从业资格证，未取得生产许可证的情况下，向社会散发宣传广告，生产、改装农业机械。违反了国务院农机安全监督管理条例的相关规定，改装的收获机不能正常生产，应将大部改装费退还原告；原告明知擅自改装农业机械违规的情形下，将买来的旧收割机交由被告拼装改造，对造成的后果自身存有过错，亦应承当相应的过错责任，结合全案，被告在为原告改装玉米收获机过程中，提供了材料、投入了一定的人力，综合考虑双方过错程度，以被告返还原告改装费用的百分之四十，即14942元为宜。原告诉请被告返还改装废料，本院考虑被告为原告改装时去掉了小麦收割机部分设施，增添了玉米收获机设施，两项应相互抵顶不予返还为妥。原告要求被告赔偿经济损失，因未提供证据证实，本院不予支持。被告称原告主体不适格，诉争改装的玉米收获机所有权人系白瑞林，并非陈某某，改装玉米收获机占用其场地和材料，由原告方自己所改装，并称王过粮不是新大机械厂合伙人。虽被告对其反驳提供了证人证言及相关证词，但原告否认被告辩称，且与本院在审理盖国军、王建军诉二被告另案中的陈述相矛盾，被告对其主张未能提供其他充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条  ，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条  、第二百五十三条  之规定，判决如下:

一、被告王过粮、张某龙于本判决书生效后五日内返还原告陈某某玉米收获机改装费14942元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，原告负担183元，被告王过粮、张某龙负担183元。

审判长：毛东香
审判员：张连山
审判员：李会芹

书记员：魏亚坤