陈某某、施某某提供劳务者致害责任纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住湖北省咸宁市。
委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟贤炳，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：唐维维，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。

本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，被上诉人施某某与钟贤炳系个人之间的雇佣关系，钟贤炳作为木材出卖人，在从事买卖木材的商业活动中赚取利益，并按照被上诉人施某某每次的实际工作量计发工资，是被上诉人施某某的直接雇主，作为雇主应该对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担责任；被上诉人施某某作为完全民事行为能力人，在从事雇佣工作中，自己未尽到安全作业的谨慎注意义务，应对本次事故承担部分责任。一审认定上诉人陈某某作为木材的买方和运输者，在作业过程中未尽安全提醒、照顾保护等附随义务，且未对其占有的树木尽所有人的管理义务，导致侵权事故发生，判决其承担相应的赔偿责任缺乏事实和法律依据，属于对案件的基本事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：

一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2308号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人陈某某预交的二审案件受理费1584元予以退回。

审判长　　何炳南 审判员　　郭　华 审判员　　熊　红

书记员：纪利军