陈某诉顾某某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

陈某
王红义（河北兴蔚律师事务所）
顾某某

原告陈某。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告顾某某。
原告陈某诉被告顾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中原、被告未办理结婚登记即共同生活，不受法律保护。原、被告同居期间所生的非婚生女陈某乙，在双方分居期间一直由被告直接抚养，原告要求直接抚养非婚生女陈某乙，未向法庭提供相关证据支持其主张，本院认为不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，故对原告要求直接抚养孩子的请求无法支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第一条  之规定，判决如下:
驳回原告陈某要求直接抚养婚生女陈某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中原、被告未办理结婚登记即共同生活，不受法律保护。原、被告同居期间所生的非婚生女陈某乙，在双方分居期间一直由被告直接抚养，原告要求直接抚养非婚生女陈某乙，未向法庭提供相关证据支持其主张，本院认为不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，故对原告要求直接抚养孩子的请求无法支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第一条  之规定，判决如下:

驳回原告陈某要求直接抚养婚生女陈某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。

审判长：陈定远

书记员：魏则铭