陈某某、陈某某等与杨某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住元氏县。原告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住元氏县。二原告委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。被告：杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。被告：陈婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住元氏县。

陈某某、陈某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款260000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系，原告陈某某与被告陈婷婷系父女关系。二被告自2015年冬天至2016年夏天，陆续从原告处借现金26万元，其中包括借陈某某的30000元，大部分是原告陈某某转账给付的被告杨某某。还有部分现金。经多次索要未果，为此诉请贵院，请求贵院依法判决被告偿还原告借款260000元，由被告承担本案诉讼费用。杨某某辩称，原告所述陈某某及陈婷婷、杨某某之间的身份关系属实，被告认可，二被告共同从原告陈某某处借款20万元，已经偿还19990元，二被告应当偿还原告的借款数额为200000元减去19990元。被告没有借过陈某某30000元。陈婷婷辩称，前前后后借原告款24万元，总共还了2万元，杨某某还借了陈某某3万元，一直没还，杨某某借钱我没有参与，也没有给家里钱，我攒的钱杨某某也都花了。原告陈某某提交的证据：2017年11月10日被告杨某某书写的借条。原告陈某某没有提交证据。被告杨某某质证意见:借条是本人所写，但是说明的是此借条是以后补充的，不是当时所写，该借条是在为了二被告当时要离婚原告要求被告写一个借条，当时被告没有多加考虑就写了该借条，但是该借条数额不属实，应当以原告陈某某给杨某某的转账凭证为准，我方认可20万元。被告陈婷婷质证意见：对借条无异议，当时我也在场。被告杨某某提交证据:2017年4月22日，支付宝转款给陈某某9990元，还有一万元是我父亲在2017年10月4号上午给的原告。原告陈某某对此认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系父子关系，二被告系夫妻关系，原告陈某某与被告陈婷婷系父女关系。2017年11月10日被告杨某某书写借条一张，载明“杨某某欠陈某某23万元整，今年年底还清。杨某某”。原告陈某某对其30000元借款主张没有提交证据。
原告陈某某、陈某某与被告杨某某、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某委托代理人赵永哲、被告杨某某及委托代理人时素杰、被告陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原被告系亲属关系，相互之间多有经济往来，双方对此并无争议。原告出示的借条是被告杨某某本人书写，书写时除当事人外还有多位亲属在场，被告杨某某辩称借款数额与实际出借数额不符，被告并未提供反证予以证实；其次被告主张还过两次款属实，但是均是在2017年11月10号书写借条之前归还的，故被告杨某某的辩称本院不予采信。原告陈某某要求被告杨某某偿还23万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈某某主张被告杨某某借用其工资3万元的请求，没有提供证据予以证实且被告不予认可，其主张本院不予支持。二被告系夫妻关系，庭审中证实陈婷婷对向原告陈某某借款是知情的，其中有两万元是陈婷婷直接向原告所借，而且也知道借款的用处，陈婷婷辩称被告做工程的收入未用于家庭生活，借款应由杨某某个人偿还，理由不能成立。该债务属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：

一、被告杨某某、陈婷婷于本判决生效后五日内偿还原告陈某某欠款人民币230000元。二、驳回原告陈某某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，二被告负担2375元，二原告负担225元。保全费1820元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　　张作鹏

书记员：齐凯阳