陈淑玲因与黑河市仁某房地产开发有限公司、黑河市热电厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事裁定书

陈淑玲
彭寿阳
王广岩（黑龙江启虹律师事务所）
黑河市仁某房地产开发有限公司
姜勇
黑河市热电厂
徐长春（黑龙江剑桥律师事务所）

再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈淑玲。
委托代理人:彭寿阳，系陈淑玲之夫。
委托代理人:王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑河市仁某房地产开发有限公司。
法定代表人:郭超，该公司总经理。
委托代理人:姜勇，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑河市热电厂。
法定代表人:鲍杰，该厂厂长。
委托代理人:徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
再审申请人陈淑玲因与被申请人黑河市仁某房地产开发有限公司（以下简称仁某公司）、黑河市热电厂（以下简称热电厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈淑玲申请再审称:其向法院提交调取证据申请，法院未调取，程序违法。原判决以被申请人提交的《黑河市建筑勘查设计院的10号楼平面图复印件》作为证据认定回迁房屋位置没变，只是序号变了，事实不清，证据不足。应以房产局备案的图纸进行施工和安置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第二项  、第五项  之规定申请再审。
本院认为，陈淑玲主张其与热电厂签订的拆迁补偿安置协议中，约定的安置房屋为热电小区10号楼西数第3号门市，通过对陈淑玲签订拆迁协议时的草图与房屋竣工验收时10号楼一层平面图进行比较，经规划部门证明该栋楼东侧施工位置与放线点未发生变化，至于实际安置的4号门市房问题，系因回迁户张立勇在陈淑玲之后签订拆迁安置补偿协议，由于回迁房屋面积增大，增加一栋口，且办理两个产权证所致。此外，二审中，陈淑玲要求法院应调取规划部门备案的10号楼图纸，因该图纸未备案，未能调取，故其主张程序违法的再审事由不能成立。
综上，陈淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第二、五项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:
驳回陈淑玲的再审申请。

本院认为，陈淑玲主张其与热电厂签订的拆迁补偿安置协议中，约定的安置房屋为热电小区10号楼西数第3号门市，通过对陈淑玲签订拆迁协议时的草图与房屋竣工验收时10号楼一层平面图进行比较，经规划部门证明该栋楼东侧施工位置与放线点未发生变化，至于实际安置的4号门市房问题，系因回迁户张立勇在陈淑玲之后签订拆迁安置补偿协议，由于回迁房屋面积增大，增加一栋口，且办理两个产权证所致。此外，二审中，陈淑玲要求法院应调取规划部门备案的10号楼图纸，因该图纸未备案，未能调取，故其主张程序违法的再审事由不能成立。
综上，陈淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第二、五项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条  第一款  之规定，裁定如下:

驳回陈淑玲的再审申请。

审判长：刘东兴
审判员：张伟红
审判员：李懋

书记员：安伟亮