陈某1与陈某2同居关系析产纠纷一审民事判决书

原告：陈某1。
委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
被告：陈某2。

原告陈某1与被告陈某2同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及诉讼代理人王会清到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还彩礼123000元整，及价值6850元的金项链、金戒指或者返还6850元，返还借款9500元，合计139350元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈某1增加诉讼请求：要求被告返还原告价值1700元OPPO手机一部。事实和理由：××××年元旦后，原、被告双方经媒人介绍相识，由于都是再婚，且都有一个孩子，所以在短暂接触后，就商量结婚的事。被告索要巨额彩礼壹拾贰万叁仟元整（123000元）。原告家庭经济条件较差，父母又是××人，无奈原告只能东凑西借的筹备彩礼，经媒人李某、刘瑞英之手将彩礼给付被告。在结婚前被告又要金饰品，原告只有再硬着头皮去借，被告挑选的金项链、金戒指价值6850元。这使得原告在同居前已经债台高筑。原告要求被告办理结婚证时，被告以种种理由推托至今未办理结婚证。只是在××××年2月14日办理了典礼仪式，被告的陪嫁物品也仅有一个价值很低的八门立柜，其他物品一概没有。典礼后，被告根本就没有跟原告过日子的心，一心只想从原告的手中榨取金钱。原告微薄的收入根本不够被告种种理由的支出，面对现实的生活及巨额债务。原告不得不远走他乡打工挣钱。××××年9月17日，被告以其父亲买车差钱为由从原告处借走9500元至今未还。2016年农历六月十五，成安长巷乡过会，原告父母去赶会。被告趁家中无人之机，伙同其家人，私下里偷偷摸摸用汽车把家中所有物品拉的干干净净（详见清单），更为过分的是被告竟然无端把原告兄嫂的电动三轮车故意砸烂，这一状况使得原告一家子顿时陷入无法生活的境地。此次事件经过有邻里亲见可以作证。综上所述，被告陈某2妄图利用自身条件不劳而获，自始至终根本就没有结婚之意愿，更没有共同生活之想法，其行为只是借婚姻之名索取财物。其行为使得原告负债累累，无法生存。请求法院查明事实，依法判决被告退还巨额彩礼款及金饰款。
陈某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查确认如下：原告陈某1提交的其父亲陈有长××人证及母亲连荣秀××人证、原告父母的身份证、成安县辛义乡大郭庄村委会出具的家庭情况证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人李某证言，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记，于××××年2月14日举行典礼并同居生活。在××××年经李某和刘瑞英手原告陈某1给付被告陈某2彩礼款123000元，由被告兄弟代为收取，2016年农历六月十五，被告回娘家居住，未再回原告家。

本院认为，原告陈某1给付被告陈某2彩礼款123000元，双方未办理结婚登记，举行典礼仪式后同居生活。双方同居时间较短，原告陈某1要求被告陈某2返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。双方已典礼同居，被告已花费部分彩礼款，被告陈某2酌情返还原告陈某1彩礼款80000元。对于原告陈某1主张的返还价值6850元的金项链和金戒指或者返还6850元、返还借款9500元、返还价值1700元OPPO手机一部，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告陈某2在判决生效后三日内返还原告陈某1彩礼款80000元；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　汪　领 审　判　员　　武红磊 人民陪审员　　李雪其

书记员：王丹