陈某1与薛某1、薛某2婚约财产纠纷一审民事判决书

陈某1
张海岭（河北昊正律师事务所）
薛某1
薛某2
王某

原告:陈某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人:张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告:薛某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告:薛某2（系被告薛某1之父），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告:王某（系被告薛某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告陈某1与被告薛某1、薛某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。
原告陈某1及其委托诉讼代理人张海岭，被告王某到庭参加诉讼。
被告薛某1、薛某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求:要求三被告返还原告彩礼款40401元。
事实和理由:原告与被告薛某1经张某介绍相识并订立婚约。
2014年农历11月6日，经陈某2、张某之手给付被告薛某1见面礼10001元。
经陈焕明、陈某2、陈培军及张某四人之手给付被告订婚款6600元、三金款22000元。
另在订婚期间，原告摆酒席花费1000元，为被告薛某1购买毛毯、枕巾等物品花费800元。
以上共计40401元。
现原告与被告薛某1解除婚约，应予返还。
被告王某辩称，解除婚约过错在原告，不同意返还原告彩礼款。
被告薛某1、薛某2未答辩。
本院认为，以缔结婚姻关系为目的的，原告给付被告薛某1见面礼10001元，给付三被告彩礼款23000元，购买衣服折价款6600元，有证人张某、陈某2出庭作证证明，应予认定。
被告薛某1作为婚约关系当事人，被告薛某2、王某作为接收彩礼款的行为人，在婚约关系解除后，依法应予返还。
诉前，三被告退还原告彩礼款23000元，应予扣除。
原告未提供为被告薛某1购买三金等首饰的发票或其他能够证明三金等首饰品质、重量、价格的证据，无法认定具体价值，故对原告要求三被告返还购买三金等首饰款22000元的诉讼请求，不予支持。
原告另要求三被告返还摆酒席花费1000元，于法无据，不予支持。
原告为被告薛某1购买毛毯、枕巾等物品花费800元，具有赠予性质，不予返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条  ，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、第一百四十四条  规定，判决如下:
一、被告薛某1于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1见面礼10001元。
二、被告薛某1、薛某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1彩礼款6600元。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告陈某1负担239元，由被告薛某1、薛某2、王某负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为，以缔结婚姻关系为目的的，原告给付被告薛某1见面礼10001元，给付三被告彩礼款23000元，购买衣服折价款6600元，有证人张某、陈某2出庭作证证明，应予认定。
被告薛某1作为婚约关系当事人，被告薛某2、王某作为接收彩礼款的行为人，在婚约关系解除后，依法应予返还。
诉前，三被告退还原告彩礼款23000元，应予扣除。
原告未提供为被告薛某1购买三金等首饰的发票或其他能够证明三金等首饰品质、重量、价格的证据，无法认定具体价值，故对原告要求三被告返还购买三金等首饰款22000元的诉讼请求，不予支持。
原告另要求三被告返还摆酒席花费1000元，于法无据，不予支持。
原告为被告薛某1购买毛毯、枕巾等物品花费800元，具有赠予性质，不予返还。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三条  ，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、第一百四十四条  规定，判决如下:
一、被告薛某1于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1见面礼10001元。
二、被告薛某1、薛某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1彩礼款6600元。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告陈某1负担239元，由被告薛某1、薛某2、王某负担166元。

审判长：申会民

书记员：贾菁菁