陈某某与徐某法定继承纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）陈某某，无业。
上诉人（原审原告）陈某乙，无业。
上诉人（原审被告）陈某丙。
委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某，无业。
委托代理人田福生，河北冀隆律师事务所律师。

上诉人陈某某、陈某乙、陈某丙因法定继承纠纷一案，不服邯山区人民法院（2009）邯山民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈某丙及委托代理人张援朝、被上诉人委托代理人田福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。

本院认为，根据邯郸市中级法院（2009）邯市民一终字第136号民事判决书的认定，被上诉人徐某与陈振江系合法夫妻关系，位于邯郸市邯运村5号院8号楼1单元4层10号的房屋系陈振江与徐某共同生活期间购买，应属家庭共同财产。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。上诉人对结婚证、民政局关于徐某和陈振江婚姻关系的证明提出的异议，在邯郸市中级法院（2009）邯市民一终字第136号民事判决书中均已涉及，上诉人没有相反证据足以推翻人民法院生效判决所认定的事实，本院不予支持。上诉人称争议房产是陈某某出的购房款，但交款单据现在被上诉人手中，对此上诉人不能做出合理解释，二审庭审时称是被上诉人采取不正当手段拿走的，也未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 宋书贵

书记员： 王琨