陈某甲、李某某与陈某乙、李某乙等赡养纠纷一审民事判决书

原告陈某甲。
原告李某某，系原告陈某甲之妻。
上列两原告委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告陈某乙，系原告之子。
被告李某乙，系原告之女。
上列两被告委托代理人陈世威。代理权限：代为出庭诉讼。
被告陈某丙，系原告之女。
被告陈某丁，系原告之女。
被告陈某戊，系原告之女。

原告陈某甲、李某某诉被告陈某乙、李某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、李某某及其委托代理人余祥朝，被告陈某乙、李某乙及其委托代理人陈世威，被告陈某丙、被告陈某丁、被告陈某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈某甲、李某某的子女为儿子即被告陈某乙，女儿即被告陈某丙、陈某丁、陈某戊；被告陈某乙、李某乙系夫妻关系。2015年6月4日，安陆市洑水镇苗畈村村民委员会证明：原告陈某甲、李某某现已丧失劳动能力，无经济来源，生活难以自理，的确属于困难户。现原告认为，近几年来，原告身体不好，生活难以维持，但被告陈某乙拒绝赡养原告，依据法律规定，子女有赡养父母义务，请求法院判决本案被告承担原告赡养费每人每年3000元；判决支付原告房屋修缮费10000元；判决支付安装原告义齿费10000元；判决支付原告医疗营养费8000元。

本院认为，原告陈某甲、李某某诉讼要求子女赡养其生活，故本案为赡养纠纷。对于赡养纠纷案件，赡养内容应为广泛，还应包括扶助，不仅只给付一定赡养费，还要对年老父母日常起居尽扶助义务。另外，子女赡养父母，与父母同居生活的子女，应当依法履行赡养义务。对于不在与父母一起生活的子女，应给付适当的赡养费。本案中，原告生活居住的当地基层组织证明原告目前已丧失劳动能力，无经济来源，生活难以自理，属于困难户，且原告均年事已高，需要其子女对其予以赡养。婚姻法规定：“无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故原告要求被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。具体本案而言，原告与被告陈某乙同住一个村，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊与原告居住地较远，依前述，被告陈某乙应多支付一定赡养费，同时在日常生活中对原告应多尽扶助之责。但原告诉讼要求被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每人每年承担3000元，故本院确定被告陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某戊均承担同等的赡养费，结合本案实际，原告的该项请求与当地经济水平较为一致，故本院对原告的该项请求予以支持。被告李某乙不是原告子女，在原告有承担赡养对象的情况下，被告李某乙在本案中不应承担责任。原告请求判决房屋修缮费10000元；支付安装原告义齿费10000元；支付原告医疗营养费8000元，但无充分证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于本判决生效后十五日内各向原告陈某甲、李某某支付2015年度赡养费3000元，从2016年起于每年的1月20日前一次性支付当年的赡养费。
二、驳回陈某甲、李某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某乙、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　胡柏松 审　判　员　　易秋霞 人民陪审员　　郭定宏

书记员：曾安华 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。