陈某某与刘某某离婚后财产纠纷一审民事判决书

原告陈某某，住吉林省吉林市欢喜乡。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
被告刘某某，住吉林省永吉县。

原告陈某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年11月8日在民政协议离婚。协议中约定夫妻共同债务由被告偿还。在婚姻关系存续期间，被告从苏长春处借款30000.00元，约定月息1分，中间人为李金生，并出具了欠据。后原、被告离婚，由于苏长春找不到被告，原告便借款替被告偿还了该欠款。苏长春于2011年10月29日收到了此款并出具了还款证明。因此，原告来法院告诉，要求被告给付该款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告刘某某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告陈某某向本院提供如下证据：
1、借款协议书1份，证明被告于2009年6月10日在苏长春处借款30000.00元，中间人为李金生。协议中约定月息1分，按月计算。
2、离婚协议书1份，证明原、被告于2010年11月8日在永吉县民政局办理了离婚手续，协议中约定：共同债务由被告偿还。
3、证人苏长春出庭提供证言：2009年6月10日，刘某某在证人处借款30000.00元，约定月息1分。后来找不到刘某某，就找原告，原告给了证人30000.00元本金，利息给了1800.00元，共给证人31800.00元。
被告刘某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（借款协议书）、证据2（离婚协议书）证据3（证人苏长春出庭提供证言），具有真实性、合法性，能够证明被告在原、被告婚姻关系存续期间从苏长春处借款的事实；原、被告离婚并约定债务由被告偿还的事实；原告替被告偿还该欠款的事实。与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2010年11月8日登记离婚。离婚协议中约定：夫妻共同债务由被告偿还。在婚姻关系存续期间，被告为了工作和给原告治病，于2009年6月10日从苏长春（原告的姑父的朋友）处借款30000.00元，约定月息1分，中间人为李金龙，并出具了欠据。由于苏长春找不到被告，便向原告索要，原告于2011年10月29日偿还给苏长春借款本金30000.00元，利息1800.00元，合计为31800.00元。现原告来法院告诉，要求被告立即给付该款31800.00元。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；……。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。原、被告共同生活期间所欠的债务，原、被告均有共同偿还的义务。所以，原告偿还该款属于法定义务。但是，原、被告在离婚时约定：夫妻共同债务由被告偿还。该约定符合法律规定，在原、被告之间应按该约定履行，被告应当偿还原告31800.00元。关于原告诉请中要求被告偿还42000.00元超出31800.00元的部分，属于原告要求被告给付的利息，因没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告刘某某于判决生效后10日内给付原告陈某某偿还债务款31800.00元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

代理审判员 魏永波

书记员： 沈丽