陈某与李某离婚后财产纠纷一审民事判决书

原告：陈某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。。

原告陈某诉被告李某离婚后债务纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙伟斌、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担夫妻共同债务计10.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间于2013年7月因购车办理按揭，现仍欠按揭余款70000元，2014年8月2日向被告之父李金祥借款10万元，2014年4月6日因家庭生活投资向张桦借款40000元，共计21万元，双方在离婚诉讼中未予处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，请求支持原告诉求。
被告李某辩称，被告并不知道原告是怎么欠下的钱，而且离婚这么久，之前也没有提，故不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚并开始共同生活，婚后双方于2013年7月5日购车按揭贷款，现仍欠按揭70000元，原告于2014年4月6日向张桦借款40000元，于2014年8月2日向被告之父李金祥借款100000元。双方于2016年9月26日经本院判决离婚，该判决就双方债务未作处理。上述事实，本院予以确认。对原告上述所欠债务是否为夫妻共同债务的问题，本院认定如下：车辆按揭贷款虽属夫妻双方共同生活期间共同所贷，属于夫妻共同债务，但购买的车辆在原告手上，离婚时也没有分割，故该笔债务应由原告承担更符合情理；向被告之父李金祥所借10万元借款，是在夫妻共同生活期间所借，且被告应当知晓该借款，属夫妻共同债务，应当共同承担；向张桦所借4万元，虽然是在夫妻共同生活期间所借，但双方共同生活期间较短，而原告在结婚后较短的时间所借的款项较多，情理上也难于使人相信该借款用于夫妻共同生活，且被告不予认可，故对该笔债务本院不予认可为夫妻共同债务。

本院认为，夫妻债务应当共同承担。对原告欠到被告之父李金祥的10万元借款，由原、被告双方各承担一半。对原告主张的其他两笔债务，因证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、原告陈某向被告李某之父李金祥所借的100000元借款，由被告李某承担50000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告陈某负担628元，被告李某负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。

审判员 黄英

书记员： 宋平平