陈某与朱某婚约财产纠纷二审民事判决书

上诉人（一审被告）朱某。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈某。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。

上诉人朱某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱某的委托代理人杨月明、被上诉人陈某及其委托代理人程高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某一审诉称，陈某与朱某于2012年国庆节期间经人介绍相识，于2012年11月订婚，陈某给付朱某彩礼80000元，给付三金首饰（价值13000元），朱某同时要求陈某购买苹果手机一部（5300元）。后双方于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，陈某又给付朱某彩礼6880元，双方未领取结婚证。同居两个月左右，朱某就拒绝回陈某处生活，与陈某断绝关系。后陈某多次向朱某索要礼金，朱某拖延未付。请求判令朱某返还陈某彩礼款86880元，并承担本案诉讼费。
朱某一审辩称，陈某称双方经人介绍相识不是事实，是双方家长在教会认识，就说这个亲事的。订婚没有给付礼金，××××年××月举行结婚仪式时给上轿礼6880元是事实。2013年6月，双方分居生活。请求驳回陈某的诉讼请求。
一审法院经审理查明，陈某、朱某经双方母亲介绍相识，于2012年11月订婚，朱某分两次接受陈某彩礼80000元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居时朱某又接受陈某彩礼6880元。朱某共接受陈某礼金86880元。2013年6月，双方产生矛盾开始分居生活，并因彩礼返还问题产生纠纷，陈某向法院起诉要求处理。
一审法院另查明，双方同居期间朱某曾因怀孕做人流手术。
一审法院认为，陈某、朱某之间的婚约属一种乡间民俗，不产生确立夫妻关系的效力。婚约的解除无需经过任何法律程序，双方合意或单方解除均可。陈某主张在订婚时，朱某接受其彩礼款80000元，朱某对此予以否认，但陈某提供了朱某母亲的录音资料、陈某父亲在沭阳县农村商业银行李恒支行的提款凭条、沭阳县李恒邮政储蓄银行存折取款记录。结合当地的乡规民俗，对陈某该主张依法予以认定。陈某主张在举行结婚仪式时，朱某接受其彩礼款6880元，朱某对此予以认可，对此予以确认。陈某要求朱某返还上述款项，有事实和法律依据，但双方举行结婚仪式后在一起同居生活了一定的时间，产生了一定的支出，同时朱某因怀孕做流产手术，也产生了一定的支出，故对陈某要求朱某返还彩礼款的数额依法酌情予以支持。陈某主张朱某接受其“三金”首饰和苹果手机一部，朱某否认，陈某亦未能提供证据证实，依法不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告朱某于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款45000元。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告陈某负担202元，被告朱某负担1000元。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人朱某是否应返还被上诉人陈某订婚礼金80000元。

本院认为，双方当事人一致陈述，双方于2012年11月订婚。被上诉人一审提供的取款凭证反映，被上诉人父亲于2012年11月4日将其两笔60000余元的整存整取定期存款取出，于2012年11月13日将其另一个人结算帐户中的全部余额27627元取出。被上诉人与上诉人订婚时刚满20周岁，被上诉人用于给付彩礼的款项由其父亲提供符合情理。被上诉人父亲取款的数额高于被上诉人给付彩礼的数额，其中两笔为整存整取定期存款，一笔为个人结算帐户的全部余额。上诉人在一审中对被上诉人提供的录音真实性并未提出异议，仅认为录音是案外人的录音，与双方当事人无关，不能证明被上诉人的主张。被上诉人在二审中对录音的时间、地点、录音设备等进行了说明。上诉人母亲在录音中陈述了被上诉人家给付80000元彩礼，分几次给付的内容。因此，结合被上诉人提供的取款凭证和录音、双方的订婚时间、当地的民俗，可认定被上诉人在订婚时分两次共给付上诉人彩礼80000元。连同上诉人认可的举行结婚仪式时给付的6880元，被上诉人共给付上诉人彩礼86880元。双方同居关系结束后因彩礼返还发生纠纷，一审法院根据双方当事人在一起同居的时间、双方家庭情况，判决上诉人酌情返还被上诉人彩礼45000元并无不当。
综上，上诉人朱某的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2404元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　覃卫东 代理审判员　　孙　权 代理审判员　　徐金鸽

书记员：陈丹婷 第页／共页