原告陈某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市，，系死亡受害人张伟芳之夫。原告梁某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省霸州市，，系死亡受害人张伟芳之母。原告陈彩慧，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省霸州市，，系死亡受害人张伟芳之女。法定代理人陈某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市，系陈彩慧之父。三原告委托代理人田沉香，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省保定市雄县，，系原告梁某某的儿媳，。被告彭爱国，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市，，。被告河北东方同信化工股份有限公司，统一社会信用代码：91130982662243271A，地址：河北省任丘市华油东风市场8号楼86号。法定代表人金建锋，系该公司总经理，。委托代理人王彦龙，系河北华友律师事务所律师，。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，统一社会信用代码：9113098268821601X7，地址：河北省任丘市裕华东路路南（安庄村西）。负责人刘植轩，系该公司经理,。委托代理人钱海莲，系河北天纵律师事务所律师，。
三原告诉称：2017年4月2日11时许，被告彭爱国驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车在霸州市××与张东鑫驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人张伟芳死亡，张东鑫受伤，此事故经霸州市公安局交通大队认定被告彭爱国负次要责任，原、被告就赔偿事项协商未果，特起诉要求被告方赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计300000元，由被告承担诉讼费，被告东方化工公司辩称：事故的发生是真实的，且对事故责任认定书也无意见。被告彭爱国是我公司职工，从事司机岗位，其行为是职务行为，原告的合法损失应由公司承担。事故车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车为我公司所有，且该车辆其在被告人保财险任丘西环路服务部投保了交强险和100万元第三者商业险（主车）、5万元第三者商业险（挂车），原告方的合法损失首先由保险公司依法承担，保险理赔以外的我公司依法承担；事故处理过程中，我公司向原告方垫付过3万元费用，要求原告方予以返还。被告人保财险任丘西环路服务部辩称：对此交通事故及事故认定无异议，被告东方化工公司所述的保险情况属实，并且事故发生在保险期间内，在无免赔情况下，同意在交强险各分项限额内承担责任，交强险外在商业保险合同约定内对原告的合理合法且有证据证实的损失承担赔偿责任；但不承担案诉讼费、鉴定费等间接损失。三原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告陈某身份证复印件、梁某某身份证复印件、陈彩慧户籍登记卡复印件各一份，证三实原告身份关系及主体适格；2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实事故的发生和被告彭爱国负此事故的次要责任、张东鑫负主要责任、张伟芳无责任的责任划分；3、霸州市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，证实因此事故造成张伟芳的死亡事实；4、廊坊市第四人民医院出具的救护车票据一张（110元），证实因此事故支出救护车费用情况；5、冀Ｒ×××××号小型轿车机动车登记证书复印件、霸州市亚博机动车鉴定评估公司出具的价格评估结论书各一份，证实该车辆系事故死亡受害人张伟芳家庭财产及车辆损失情况；5、被告人保财险任丘西环路服务部出具的交强险及商业险保单三份，证实被告所有冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车的投保情况；6、霸州市殡仪馆出具的火化证复印件、事故死亡受害人张伟芳户籍登记卡复印件各一张，证实事故死亡受害人张伟芳个人信息情况。具体赔偿清单如下：1、死亡赔偿金28249元×20年=564980元；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费56987元÷2=28494元；4、救护车费110元；5、被扶养人生活费：（1）梁某某（张伟芳之母）19106元×13年÷2=124189元、（2）陈彩慧（张伟芳之女）：19106元×1年÷2=9553元；6、车辆损失27224元；共计：784550元。要求被告人保财险任丘西环路服务部在交强险的财产损失项下赔付车辆损失2000元、死亡伤残项下110000元×77%（与张东鑫案所占比例）=84700元；在交强险项下应赔付2000元+84700=86700元。在第三者商业险项下赔付（784550元-86700元）=697850×30%（按责任划分）=209355元。所以被告人保财险任丘西环路服务部应赔付86700元+209355元=296055元；被告彭爱国和被告东方化工公司承担诉讼费。被告东方化工公司对证据和赔偿清单均无异议。被告人保财险任丘西环路服务部对证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7均无异议，但需补充原告梁某某的子女情况证明；对证据5认为车辆损失评估过高，要求申请重新鉴定。被告人保财险任丘西环路服务部对赔偿清单的意见为：对第1、3、4项无异议；对2项的意见为请法院依法酌定，对第5项请法院依法计算；对第6项同质证意见。被告东方化工公司提供证据如下：1、原告陈某所写收条一张，证实我公司曾向原告垫付3万元费用；2、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车车辆的行驶证、营运证、司机彭爱国的驾驶证、司机从业资格证复印件各一份，证实车辆信息及驾驶员情况。三原告对被告东方化工公司提供的证据无异议。被告人保财险任丘西环路服务部对被告东方化工公司提供的证据无异议。经审理查明：2017年4月2日11时10分许，张东鑫驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人张伟芳沿霸州市东环路由南向北行驶，行驶至事故地点驶入逆行与同在该路由北向南形式的彭爱国驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成双方车辆损坏、张东鑫、张伟芳不同程度受伤，张伟芳经抢救无效死亡的交通事故，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定张东鑫负事故主要责任、被告彭爱国负次要责任、张伟芳无责任。死亡受害人张伟芳之母梁某某（xxxx年xx月xx日出生）共生育张东鑫（子）和张伟芳（女）；死亡受害人张伟芳与其夫陈某生育一女陈彩慧（xxxx年xx月xx日出生，现就读于廊坊市北堪华油第五中学）。事故发生后，受霸州市公安局交通警察大队委托，2017年6月8日霸州市亚博机动车鉴定评估有限公司作出价格评估结论书，评定登记在死亡受害人张伟芳名下家庭所有的冀Ｒ×××××号小型轿车因此交通事故造成的车辆损失为27224元。被告彭爱国驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车登记所有人被告东方化工公司，被告彭爱国是被告东方化工公司职工，从事司机岗位，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车在被告人保财险任丘西环路服务部投保了交强险和100万元第三者商业险（主车）、5万元第三者商业险（挂车）。事故发生后，被告东方化工公司向原告方垫付3万元丧葬费用。冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人张东鑫就此事故人身损害赔偿已向本院提起诉讼，主张被告彭爱国、被告东方化工公司、被告人保财险任丘西环路服务部赔偿其医药费、误工费等各项损失。上述事实，有三原告提供的身份证、户口登记卡、事故认定书、价格评估结论书、法医学尸体检验意见书、火化证明及被告驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据证实。
原告陈某、梁某某、陈彩慧与被告彭爱国、河北东方同信化工股份有限公司（以下简称东方化工公司）、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险任丘西环路服务部）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员左本武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、梁某某及三原告的委托代理人田沉香、被告东方化工公司的委托代理人王彦龙、被告人保财险任丘西环路服务部的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，被告彭爱国经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定张东鑫负事故主要责任、被告彭爱国负次要责任、张伟芳无责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。因张伟芳死亡三原告陈某、梁某某、陈彩慧受到的损失为：1、原告主张死亡赔偿金28249元×20年=564980元，本院予以支持；2、原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持；3、原告主张丧葬费56987元÷12月×6月=28494元，本院予以支持；4、原告主张交通费（救护车）110元，本院予以支持；5、原告主张被扶养人生活费133742元：（1）梁某某（张伟芳之母）13年×19106元÷2=124189元、（2）陈彩慧（张伟芳之女）：1年×19106元÷2=9553元，本院予以支持；合计757326元。因冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车在被告人保财险任丘西环路服务部投保了交强险和100万元第三者商业险（主车）、5万元第三者商业险（挂车），且事故发生时在保险期内，所以，被告人保财险任丘西环路服务部在交强险死亡伤残赔偿限额承担110000元×757326元÷{757326元+204819元（张东鑫案死亡伤残项下损失款）}=86570元，超出交强险理赔部分为757326元-86570元=670756元，按此事故主、次责任比例的划分由被告人保财险任丘西环路服务部在第三者商业险项下承担670756元×30%=201226.8元；所以被告人保财险任丘西环路服务部在交强险和第三者商业险项下赔付三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费合计为86570元+201226.8元=287796.8元。二原告陈某、陈彩慧因此事故主张冀Ｒ×××××号小型轿车车辆损失27224元，虽被告人保财险任丘西环路服务部认为车辆损失评估过高，但在指定期限内未提交重新鉴定申请，故本院支持车辆损失27224元，该损失由被告人保财险任丘西环路服务部在交强险财产损失赔偿限额内承担车辆损失2000元，超出交强险理赔部分27224元-2000元=25224元，按此事故主、次责任比例的划分由被告人保财险任丘西环路服务部在第三者商业险项下承担25224元×30%=7567.2元，所以被告人保财险任丘西环路服务部在交强险和第三者商业险项下赔付二原告陈某、陈彩慧车辆损失费9567.2元。被告彭爱国系被告东方化工公司从事司机岗位的职工，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车的所有人为被告东方化工公司，被告彭爱国在工作期间发生交通事故属职务行为，故其在本案中不承担赔偿责任，赔偿责任由被告东方化工公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省任丘支公司西环路营销服务部在交强险和第三者商业险项下一次性赔偿三原告陈某、梁某某、陈彩慧死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费合计287796.8元，限判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省任丘支公司西环路营销服务部在交强险和第三者商业险项下一次性赔偿二原告陈某、陈彩慧车辆损失费9567.2元，限判决生效后十日内付清。三、三原告陈某、梁某某、陈彩慧返还被告河北东方同信化工股份有限公司垫付的丧葬费30000元。四、驳回三原告陈某、梁某某、陈彩慧的其他诉讼请求。五、被告彭爱国在本次诉讼中不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河北东方同信化工股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左本武
书记员：李丽
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论