陈某某与陈某某不当得利纠纷一审民事判决书

原告陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人张忠祥，湖北至成律师事务所律师。
被告陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住宜昌市西陵区。

原告陈某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员丁戎适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张忠祥，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某某系父子关系，原告陈某某在2016年11月14日将与第二任妻子离婚时分割夫妻共同财产所得225000元存入了自己建行卡号为62×××50的账户。原告陈某某允诺给被告陈某某200000元用于房屋装修及补偿，被告陈某某于2016年11月16日持原告陈某某身份证将该账户内200000元资金,转帐到被告自己建行卡号为62×××51的账户。2016年11月16日又帮原告取5000元使用。后原告陈某某要求被告陈某某归还，本案诉讼过程中，被告陈某某返还10000元给原告陈某某。
庭审中，证人徐某出庭作证称，”姨妈（被告陈某某之母、原告陈某某前妻）和我说的，原告离婚后分了22.5万元，会给被告20万元用于房屋装修，以后生活在一起。而且我姨妈一个人和被告生活，经济条件很困难，我母亲经常接济姨妈一家，我和被告说过，哪有钱给新房装修，我虽然没有和原告直接交谈，但是接触中我认为原告是默认允许的，不然不会与姨妈和被告一起去看房”。
庭审中，当庭电话询问陈明权（系原告陈某某之弟、被告陈某某之叔），原告陈某某在知道陈某某将钱转走后表示“钱不要了，是补偿给陈某某”。
上述事实，有《建设银行个人活期账户交易明细》、证人证言，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。

本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失，而本案中，原、被告本系父子关系，原告陈某某也曾有给被告陈某某200000元用于房屋装修及补偿的意思表示，且陈某某是持原告陈某某身份证于2016年11月16日将该账户内200000元资金转走，而原告陈某某当庭陈述其是11月17日才将身份证交给陈某某用于取款5000元，原告的陈述与事实不符。通过当庭电话询问陈明权（系原告陈某某之弟、被告陈某某之叔），原告陈某某在知道陈某某将钱转走后曾表示“钱不要了，是补偿给陈某某”的，应为事后的追认，双方的行为应属赠与的法律关系。现原告并无充分证据证明被告陈某某的行为属不当得利，对原告的诉请，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　丁戎

书记员：肖伟