陈某某与夏某某合同纠纷一审民事判决书

原告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师，一般代理权限。被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，

原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费800元，且赔偿原告停运损失10000元（从2018年5月27日到2018年6月27日）、车辆损失2000元，食宿费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告驾驶车辆承运一批调料，双方约定了货物数量、运费、到达时间等内容，原告按《运输合同》的约定将货物交付给被告，因部分货物包装被雨水淋湿，被告拒不支付运费，且把原告的车辆的电瓶和轮胎卸掉，导致原告的车辆无法正常驾驶，车辆现由被告扣押在物流公司不能离开，且被告已经把货物全部拉走，原告找到被告多次协商，被告要求原告赔偿其货损16800元，原告不同意导致协商不成。被告夏某某辩称，我并非合同的缔约方，只是中间的介绍人，原告是与宇鑫物流之间的货物运输关系，原告所诉事实与我无关系。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的驾驶证、车辆的行驶证各一份；2、《宇鑫物流长途运输合同》一份；3、觅儿寺派出所对陈某某、严胜平的询问笔录各一份，拟证明原被告诉讼主体适格，严胜平听命于夏某某，被告是合同的实际履行方，且被告的行为给原告造成了运费损失和其它经济损失。被告夏某某对证据1无异议。对证据2认为，合同不是被告与原告签订的，真实性不清楚。对证据3的真实性没有异议，但认为与原告签订合同的严胜平不是被告公司的人，被告与宇鑫物流没有关系，原告运输合同纠纷与被告个人没有任何关系，扣车行为也不是被告做的。被告的公司名称为国发物流公司，原告在佰昌运输货物发生的纠纷被告并不知道缘由，纠纷发生后，因为严胜平和被告认识，所以才告诉被告，被告只是进行协调工作，所以原告错以为是和被告发生的纠纷。被告夏某某提交了《宇鑫物流长途运输合同》一份，拟证明原告所签订的运输合同以及本案的纠纷与被告无关。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为此证据恰好证明了被告与本案的关联，如果无关联，严胜平不会将自己与第三方签订的合同交给夏某某，且与严训国在派出所的询问笔录相互印证，夏某某应该是合同的实际履行方。本院结合原被告提交的证据，认定事实如下：原告陈某某与严胜平之间签订了一份《宇鑫物流长途运输合同》，合同号为0000042，合同约定由原告承运调料货物。之后，因原告承运的货物被雨淋湿，双方即发生纠纷，期间原告陈某某驾驶的货车轮胎和电瓶被人拆卸，故原告起诉至本院。
原告陈某某与被告夏某某合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，《宇鑫物流长途运输合同》不是原告与被告夏某某签订的，原告所提交的证据无法证明被告夏某某与宇鑫物流之间的关系，原告诉称纠纷发生期间其车辆受损亦无证据证明系被告夏某某所为，故原告证据不足，应驳回诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费170.00元，减半收取85元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。

审判员　　夏晓鹭

书记员：刘榆