陈某某与季友德、高某某等债权人代位权纠纷一审民事判决书

　　原告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
　　委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所。
　　被告：季友德，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
　　被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　被告：季贇，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：高某某，住址同上。
　　原告陈某某与被告季友德、高某某、季贇债权人代位析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人季克华、被告季友德的委托诉讼代理人郑晓明、被告高某某(同时作为被告季贇的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求判令：判令确认被告季友德对上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室享有共有份额三分之一(房产价值200万元)，并析出属于被告季友德的份额，用于清偿季友德对原告债务465,557元及利息(自2014年7月31日起算，按照银行同期贷款利率的2倍，至实际清偿日止，扣减已支付的利息34,000元)。事实和理由：原告与季友德、王月华之间的借贷关系经崇明法院调解结案，根据调解结果，季友德、王月华应于2011年3月31日前归还原告借款、利息及案件受理费。但季友德和王月华并未履行。后在执行中，双方达成和解协议。据该协议，季友德应当归还原告475,557元，后来季友德归还了44,000元，余款至今未还。原告认为，上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房产中高某某的份额，应认定为高某某与季友德共有，故向法院提起析产诉讼。
　　被告季友德辩称，不同意原告诉请，一是案件已过诉讼时效，和解协议于2013年2月25日签署，还款期限是2014年7月30日，之后没有证据证明时效是延续的；二是实体问题，案子性质是民间借贷，季友德是见证人和担保人，但因季友德不懂，以为只是名义担保，担保的主合同是民间借贷，借款人是王月华，已经于2012年去世，王月华有法定继承人，不应该由季友德承担责任。
　　被告高某某、季贇辩称，系争房屋是两被告的，高某某从来没收到、也没用过原告一分钱，高某某和季贇不能做被告，请法院驳回原告对高某某、季贇的起诉。系争房屋是2006年买的，当时登记在高某某、季贇名下，是共同共有，高某某和季友德是夫妻，于1982年结婚的，至今未离婚。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括上海市不动产登记簿、民事调解书、申请执行表、立案通知书、和解协议书、执行裁定书、承诺书、借款协议书等，本院予以确认并在卷佐证。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　一、(2010)崇民一(民)初字第660号民事调解书载明：陈某某、王月华、季友德自愿达成如下协议：王月华、季友德于2011年3月31日前归还陈某某借款461,000元，并承担利息10,372元，合计471,372元；双方无其他争议；案件受理费8,370元，减半收取计4,185元，由被告负担。
　　2013年2月25日，陈某某、季友德达成和解协议：本案执行标的为人民币475,557元，季友德从2013年3月底始，逐月归还陈某某欠款，具体金额由陈某某与季友德另行协商。上述欠款最迟在2014年7月30日之前全部还清。双方无其他争议。以上协议，由双方当事人签字或盖章后生效。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为两年，从和解协议规定履行期间的最后一日起计算。
　　季友德以崇明区人民法院于2017年6月冻结其银行卡，已超过两年的申请执行期限等为由提出执行异议。崇明区人民法院于2018年3月21日出具驳回异议申请的执行裁定书，载明：关于异议人提出的恢复执行已过诉讼时效的问题，首先，虽然和解协议中规定的履行期间最后一日为2014年7月30日，按照规定，从该日起计算申请执行的期间为两年，因异议人未履行该协议，故申请执行人从异议人未履行之日后一直口头、书面提出恢复执行及要求加大执行力度，而本院也于2014年12月16日对异议人采取过司法拘留，本案的执行一直在继续中，其时间并未超过两年的诉讼时效。
　　二、被告季友德与高某某系夫妻关系，被告季贇系双方之女，上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋登记在被告高某某、季贇名下，为共同共有。审理中，被告认可季友德对宝钢十一村XXX号XXX室房屋享有四分之一的份额，但被告不同意处理该房屋来还债，不同意析产处理。
　　本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告季友德未能清偿债务，故本案原告作为已经生效裁判文书的申请执行人代为提起析产诉讼，要求确认被告季友德在系争房屋中的产权份额，符合相关司法解释规定，本院予以准许。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力。被告高某某、季贇经依法登记为系争房屋的产权人，登记时共有情况为共同共有，故被告高某某、季贇对该房屋各自享有二分之一的份额，而被告高某某与季友德系夫妻，故被告高某某与季友德分别对该房屋享有四分之一的份额。至于原告要求法院在本案中析出属于被告季友德的份额，用于清偿季友德对原告的债务，鉴于被告方不同意对该房屋进行析产处理，且被告之间共有基础没有丧失，故对原告此项诉讼请求不予支持。
　　综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
　　一、上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室房屋由被告季友德享有四分之一的份额，被告高某某享有四分之一的份额，被告季贇享有二分之一的份额。
　　二、对原告陈某某的其余诉讼请求不予支持。
　　本案案件受理费减半收取为11,400元，由被告季友德负担2,850元，被告高某某负担2,850元，被告季贇负担5,700元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：宋  佩

书记员：李鹏翔