陈某某与程某某运输合同纠纷一审民事判决书

　　原告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
　　委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
　　被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宣城市。
　　原告陈某某诉被告程某某运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费人民币11,380元。事实和理由：2016年6月至9月期间，原告多次为被告提供运输服务，运输标的为各类家具，从奉贤区航南公路XXX号送货至被告指定地点，口头约定运费每月结算一次。经结算，产生2016年6月运费4,280元，7月运费4,490元，8月运费4,210元，9月运费400元，合计13,380元。后经原告催讨，被告仅支付了2,000元，余款11,380元至今未付，故原告提起诉讼。
　　被告程某某未作答辩。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了费用报销单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至9月期间，原告为被告运输各类家具，口头约定运费每月结算一次。经结算，被告欠原告2016年6月份运费4,280元，7月份运费4,490元，8月份运费4,210元，9月份运费400元，合计13,380元。后经原告催讨，被告仅支付了2,000元，余款11,380元至今未付。
　　本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告经原告多次催讨仍未能及时付清运费，显然已构成违约，其应当承担给付原告运费的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
　　综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某运费11,380元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费84元，减半收取计42元，由被告程某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：邵忠华

书记员：任  丹