陈某某与王振国买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：陈某某。
委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：王振国。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。

原告陈某某与被告王振国为买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人魏书泰、被告王振国委托代理人张成义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年4月原告陈某某来故城县与被告王振国口头商谈，原告给被告供应棉纱，多次发货剩余款37000元。经原告多次催要未果，2015年6月8日向法院起诉，要求被告给付货款37000元并承担违约金。
被告王振国辩称：原告的诉求，已经超过诉讼时效。原告的货物存在质量问题，且原告已偿还了货款。
根据原、被告的诉、辩理由，经征得双方当事人同意，归纳本案有争议的焦点问题：一、本案是否超过诉讼时效期间。二、被告王振国应否承担责任及如何承担责任。
围绕焦点问题，原告举证如下：提交证据：欠条一张，证明内容：被告欠原告棉纱款的事实。
围绕焦点问题，被告王振国未提供证据。
经对上述证据质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对欠条真实性无异议，货款已偿还，该证明不具合法性，不予认可。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原告陈某某提交的欠条，原、被告对其真实性无异议，予以采信；
本院经审理查明：2010年4月份，原、被告经口头协商，由原告给被告供应棉纱，被告支付货款，至2012年4月7日经双方核算，被告欠原告棉纱款37000元，并出具了欠条：欠条，今欠棉纱款现金人民币叁万柒仟元（37000元），欠款人：王振国，2012年4月7日。经原告多次催要未果，2015年6月8日原告向法院起诉，要求被告给付货款37000元并承担违约金。

本院认为：原、被告口头约定，由原告向被告提供棉纱，被告支付货款，且已实际履行，合同合法有效，被告应按约定向原告支付货款，被告向原告出具的欠条，未约定还款时间，原告可随时主张权利，本案不超诉讼时效期间，原告要求被告偿付货款之诉，符合法律规定，应予支持。原、被告双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金之诉，与法不合，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

待本判决生效后十日内，由被告王振国偿还原告陈某某货款37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告王振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员 田宇

书记员： 鄢斐