陈某某与上海地铁第一运营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

　　原告：陈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：归琪琳(系原告母亲)，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告：上海地铁第一运营有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：王伟雯，总经理。
　　委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。
　　原告陈某某与被告上海地铁第一运营有限公司(以下简称地铁一公司)高度危险活动损害责任一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人归琪琳、被告地铁一公司的委托诉讼代理人成大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费918.33元、误工费11,227元、护理费4,500元、营养费2,000元。事实和理由：2018年3月26日8时30分左右，原告在地铁陆家浜路站由8号线换乘9号线，9号线启动后发生紧急制动，原告抓紧扶手后导致颈椎疼痛，遂前往瑞金医院就医，经诊断为颈椎脱位，原告于当日下午前往地铁陆家浜路站及打浦桥站报案。2018年4月27日，原告按被告要求提供索赔资料经打浦桥站站长签收后，再无人协调处理此事，原告多方投诉无果遂涉讼，请求法院判如所请。
　　被告地铁一公司辩称，不同意原告的全部诉请。1.被告当日列车运行正常，不可能因紧急刹车造成原告伤情。2.原告陈述颈椎伤情因陆家浜路站地铁刹车造成，却在打浦桥站报案，中间有一段几小时的时间空隙，原告主张伤情由地铁刹车造成不成立。3.关于费用部分，医疗费认可；护理费、营养费未进行相关鉴定，不予认可；误工费不予认可，税单计算不符合情况，劳动合同不完整，收入非固定，被告核算为2,593.45元。
　　经审理查明：2018年3月26日8时24分37秒,原告在通往地铁9号线陆家浜路站站台的楼梯上出现。8时24分45秒，原告下楼梯后右转出现在站台上，8时24分48秒，原告转身在一立柱边靠后排队。从车头部位看，第一列列车于8：26：47进站,8：27：15关门,8：27：33启动,8：27：46从站台监控录像中消失;第二列列车于8：28：48进站,8：29：30关门,8：29：46启动,8：29：58从站台监控录像中消失。从车尾部位看，第一列列车于8：26：26进站,8：27：15关门,8：27：33启动,8：27：46消失在前方;第二列列车于8：28：36进站,8：29：30关门,8：29：46启动,8：29：58消失在前方。两列列车均行进平稳，驶离连贯，未见停顿，两列车过后站台上未见乘客滞留。
　　另查明，事发当日被告车站值班员台帐中，未见事发时段车辆异常记载。
　　又查明，事发后原告于2018年3月26日10时20分至瑞金医院就诊，临床诊断为颈椎病。
　　原告当庭陈述，监控录像中8时24分37秒从地铁陆家浜路站楼梯上走下来的人是其本人。楼梯下来的位置有一个立柱，其经常靠在立柱边上。列车紧急刹车时，包括其在内的其他站立着的乘客均未摔倒。
　　以上事实，有病历、诊断报告、医疗费票据、监控录像、值班台帐、当事人陈述等证据证明。
　　本院认为，原告未提供充分证据证明地铁紧急制动致其颈椎脱位，而被告提供证据证明事发时段列车未发生紧急制动，故对原告的该主张不予支持，原告要求被告承担侵权赔偿责任于法无据，本院对此难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
　　驳回原告陈某某的诉讼请求。
　　案件受理费266元，减半收取计133元，由原告陈某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
　　

审判员：曹  霞

书记员：余  艳