陈某与魏某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告陈某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住当阳市。委托代理人魏可斌，系被告之弟。

原告陈某诉称，2015年1月至2016年9月期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2016年9月，双方签订《借款合同》，对此前借款金额进行对账确认，确认尚欠原告借款本金16.2万元，合同还约定了还款期限和利息、违约责任等。后合同约定的还款期限届满，被告仍未还款。因原告追索债务未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金16.2万元。并以16.2万元为基数，按日万分之五利率标准，支付自2017年9月18日至债务全部清偿之日的利息。2、由被告承担原告因诉讼产生的律师代理费2万元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告魏某某辩称：1、本案借款系宜昌长坂坡宾馆有限责任公司所借，并非被告个人所借。《借款合同》借款人一栏均盖有公司印章，被告签字仅代表行使法定代表人职权，原告应起诉宜昌长坂坡宾馆有限责任公司。2、被告已在2017年10月9日偿还1万元，目前尚欠借款本金15.2万元。3、原告诉称的利息不符合法律规定，应不予支持。4、原告诉称的律师代理费不应由被告承担，同时律师费支付存有瑕疵，应不予支持。经审理查明：2015年1月至2016年9月，被告因资金周转需要，多次向原告借款，款项汇入被告指定的“宜昌盛赢资产管理有限公司”名下银行账户。2016年9月18日，原、被告签订《借款合同》，对此前的债权债务金额进行确认。《借款合同》中约定借款本金16.2万元，最后还款日期为2017年9月18日，若逾期还款应按日万分之五计收逾期利息。合同还约定因被告逾期还款时，原告因追索债务产生的诉讼费、律师费均由被告承担。合同借款人一栏有被告签名、身份证号码，同时“魏某某”签名处加盖有“宜昌长坂坡宾馆有限责任公司”公章。合同签订后，被告仅在2017年10月9日通过“胡运珍”名下银行账户还款1万元，剩余款项至今未付、利息亦未支付。截止庭审时，原告认可被告尚欠借款本金15.2万元。因原告追索债务未果，故诉至法院。诉讼中，原告与湖北普济律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托律师王华作为诉讼代理人代理诉讼事宜，原告为此支付律师代理费2万元。庭审中，原告提交了2016年9月18日录音资料，录音中被告自认借款用于建房、开矿，及承诺个人尽快还款。另查明，被告系宜昌盛赢资产管理有限公司法定代表人，宜昌盛赢资产管理有限公司于2014年11月13日注册成立，2016年3月14日注销。被告同时系宜昌长坂坡宾馆有限责任公司法定代表人。上述事实，有工商登记信息、手机录音录像、《借款合同》、银行转账凭证、委托代理合同、取款明细、增值税发票，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
原告陈某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2018年1月26日公开开庭。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原、被告对欠款的本金无异议，双方争议的焦点在于借款主体、律师费分担、及欠款利息问题。本院就此分项评析如下：一、借款主体问题。1、《借款合同》借款人一栏除有被告签名外，另有被告书写的身份证号码；同时录音资料显示2016年9月18日原告向被告本人催收债务时，被告对个人借款用于建房、开矿用途予以自认；其次原告在出借款项时，按被告要求将资金汇入“宜昌盛嬴资产管理有限公司”，该公司现已注销，但被告系公司时任法定代表人。结合前述情形，应认定被告系本案借款人。2、虽然《借款合同》借款人一栏印有“宜昌长坂坡宾馆有限责任公司”公章，但被告系该公司法定代表人，该公章亦加盖在被告签名处，考虑到被告未举证证明系该公司借款、及该公司未实际收到借款因素，不排除该公章系被告习惯性的商业签名。综合上述两点，本案实际借款人应为被告个人，而非宜昌长坂坡宾馆有限责任公司。二、律师费分担问题。1、《借款合同》第七条明确约定“因被告违约，原告为主张债权产生的律师费由被告承担”，该约定系双方真实意思表示，故被告应承担原告因诉讼产生的律师费用。2、被告庭审提交了《委托代理合同》、增值税发票、银行取款凭证，证明被告已实际支付相关费用。3、本案诉争标的16.2万元，《委托代理合同》约定律师费2万元，该收费标准已超过《宜昌市律师服务收费指导意见（暂行）》，超过上限部分应属无效。依据前述收费办法，本院予以重新分段计算：10万元内，计收8000元；超过10万元的部分即6.2万元，按5%计收3100元。因此，本案律师费用应调整为11100元。三、欠款本息的核算。1、被告辩称已在2017年10月9日还款1万元、截止目前尚欠本金15.2万元，原告庭审自认，本院对此予以采信。2、《借款合同》中未约定借期内利率，约定的逾期利率日万分之五已超过法律规定上限，超过部分无效，故本院按年利率24%计算逾期利息。3、本案借款最后还款期限为2017年9月18日，而被告曾在逾期之后2017年10月9日还款1万，故对逾期利息应分段计算：①2017年9月19日至2017年10月9日期间21天，逾期利息以16.2万元本金基数，按年利率24%计算，得2237元（24%×16.2万÷365天×21天）②2017年10月9日之后的逾期利息，以15.2万元为本金基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：

一、被告魏某某应于本判决生效后十五日内，向原告陈某偿还借款本金15.2万元。魏某某同时应向陈某支付2017年9月19日至2017年10月9日期间的逾期利息2237元以及2017年10月9日之后的逾期利息（该期间逾期利息应以15.2万元为本金基数，按年利率24%计算，自2017年10月9日计算至债务全部清偿时止）。二、被告魏某某应于本判决生效后十五日内，向原告陈某支付其因诉讼产生的律师费用11100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元（原告已预交），简易程序减半收取1920元。本案案件保全费1420元。前述诉讼费用合计3340元，应由被告魏某某负担，魏某某应在支付上述判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　周　云

书记员：覃雅婧