陈某某与何某、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：陈某某。
被告：何某。
委托代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。
委托代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。
被告：李某某。

原告陈某某与被告何某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彦爽适用简易程序独任审判。经原告陈某某申请追加李某某为被告。于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某的委托代理人麻振庄、韩君涛、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日，被告何某因资金周转，经保证人李某某介绍，向原告借款人民币200万元，当日原告以银行转账方式向被告交付借款188万元，用现金支付方式给付12万元，当时有李某某在场。借款期限自2015年7月28日至2015年9月28日，李某某提供担保，并由被告出具借条。借条内容为：因资金周转今本人何某，身份证号××，向陈某某（身份证号：××）借款贰佰万元整，借款时间：2015年7月28日至2015年9月28日。担保人李某某，如借款方在还款期限届满时未能足额偿还借款，由担保人李某某承担一切还款责任。担保人：李某某借款人：何某2015年7月28日。借款到期后，被告何某通过转账方式归还原告欠款162.7万元，其中2015年9月25日通过中行还款9万元，30日通过农行还款12.5万元、通过中行还款1万元；10月28日通过工行还款10万元，30日通过农行还款5万元，11月14日通过民生银行还款5万元，16日通过建行还款4万元，18日通过工行还款两笔分别为5万元、1万元，20日通过中行还款两笔分别为5万元、2万元、通过工行还款5万元、通过民生银行还款2万元，23日通过中行还款3万元、通过农行还款7万元，24日通过工行还款两笔分别为2万元2000元、通过中行还款2万元，29日通过民生银行还款5万元，30日通过中行还款2万元；12月1日通过中行还款2万元，3日通过中行还款2万元，6日通过民生银行还款1万元，7日通过民生银行还款1万元，8日通过民生银行还款1万元，25日通过建行还款4万元，28日通过农行还款9万元，30日通过工行还款5万元，31日通过中行还款5万元；2016年1月2日通过民生还款5万元，15日通过民生银行还款10万元，19日通过中行还款20万元，20日通过民生银行还款10万元。剩余37.3万元未能偿还。

本院认为：原告陈某某与被告何某是在平等自愿基础上达成的借款协议，符合法律规定，属有效合同。原告按合同约定通过转账方式给付被告何某188万元，双方均无异议，应予认定。对于被告何某否认原告另给付的现金12万元，有被告李某某作为担保人证实给付过程，且被告何某为原告出具的借条上注明借款金额为200万元，故被告何某否认原告的理由不能成立，应认定实际给付借款金额为200万元。借款到期后，被告陆续偿还162.7万元，剩余37.3万元没有偿还，被告何某应承担偿还责任。原告对于被告偿还数额认为有偿还其他借款的情况，现有证据不能证实，故不予支持。对于原告要求被告李某某承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在担保期限内原告虽然找过担保人，但没有明确由其承担担保责任，为此，被告李某某已免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：

被告何某于判决生效后五日内偿还原告陈某某借款人民币37.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，原告陈某某负担8000元，被告何某负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员　　李彦爽

书记员：苏蕊