陈某某与陈某某、陈志军等名誉权纠纷一审民事判决书

陈某某
陈景峰（河北雁翎律师事务所）
陈某某
陈志军
陈满场
陈占军

原告:陈某某，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人:陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告:陈某某，男，汉族，农民，住安新县。
被告:陈志军，男，汉族，农民，住安新县。
被告:陈满场，男，汉族，农民，住安新县。
被告:陈占军，男，汉族，农民，住安新县。
原告陈某某与被告陈某某、陈志军、陈满场、陈占军名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人陈景峰及四被告到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求:1.判令四被告立即停止侵犯原告名誉的行为。
2.判令四被告对原告赔礼道歉并通过网络媒体“安新在线”为原告消除影响、恢复名誉。
3.判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金、公证费、律师代理费共计人民币13500元。
4.诉讼费由四被告承担。
事实和理由:原、被告均属同村，原告现任闭大口村党支部书记，四被告对原告履职期间部分工作不满，为泄其私愤，2016年7月13日，四被告共同署名在公众网络媒体“安新在线”宣泄其共同捏造的多条虚假事实，利用网络广为散布传播，实施诋毁原告人格名誉的行为。
7月14日，第一被告又利用该网络媒体再次散布其捏造的事实，对原告实施恶意诽谤。
为此，当地群众议论纷纷，使得原告人格名誉社会评价极低，并造成原告精神损害和财产损失，故诉至法院。
被告陈某某、陈志军、陈满场、陈占军共同辩称:1.原告所述不实。
四被告举报基本属实，且网络媒体发表的内容和向纪委举报的内容完全一致，其中并无侮辱和伤害性语言，不存在侵权。
2.陈某某因反映原告违纪问题被原告的亲属殴打，陈某某曾向镇、县两级领导反映原告打击报复的问题。
原告所称的被告捏造事实、恶意诽谤等，纯属为再次打击报复、颠倒黑白。
3.原告诉请的各项赔偿没有法律依据。
4.诉讼费应由原告承担。
被告陈占军另辩称:安新在线是一个公众网络平台，让老百姓反映问题，让领导关注问题，从而使老百姓的问题得到解决。
我们所说的都是事实，没有捏造。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，向国家机关提出申诉、控告或者检举是公民的法定权利，四被告实名向国家机关检举、控告陈某某的违纪行为，并不违反法律规定。
原告陈某某身为中共党员、村党支部书记，应带头发挥党员先锋模范作用，但经安新县纪委调查，陈某某存在诸多违纪问题，其行为为党纪国法所不容。
四被告在“安新在线”发布反映原告违法违纪问题的文章并不侵犯原告的名誉权，主要理由如下:1.原告系村党支部书记，为公众人物，并非普通公民，公众人物对他人言论必须负有较一般公民更大的容忍义务。
2.四被告发布的事项，完全是针对原告的职务行为，而并非针对原告的个人品格。
3.四被告发布的事项，系出于维护全体村民和村集体的公共利益，而不是出于个人利益。
4.四被告发布的事项基本属实，作为普通村民，即使反映的个别细节有出入，亦符合社会常理，不能据此认为四被告存在实质上的恶意。
被告陈某某在2016年7月14日发表帖子，其主要内容系对双方发生矛盾的陈述，并没有侮辱、诽谤性的语言，故陈某某该行为并未侵犯原告的名誉权。
依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条  之规定，判决如下:
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币218元，减半收取人民币109元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，向国家机关提出申诉、控告或者检举是公民的法定权利，四被告实名向国家机关检举、控告陈某某的违纪行为，并不违反法律规定。
原告陈某某身为中共党员、村党支部书记，应带头发挥党员先锋模范作用，但经安新县纪委调查，陈某某存在诸多违纪问题，其行为为党纪国法所不容。
四被告在“安新在线”发布反映原告违法违纪问题的文章并不侵犯原告的名誉权，主要理由如下:1.原告系村党支部书记，为公众人物，并非普通公民，公众人物对他人言论必须负有较一般公民更大的容忍义务。
2.四被告发布的事项，完全是针对原告的职务行为，而并非针对原告的个人品格。
3.四被告发布的事项，系出于维护全体村民和村集体的公共利益，而不是出于个人利益。
4.四被告发布的事项基本属实，作为普通村民，即使反映的个别细节有出入，亦符合社会常理，不能据此认为四被告存在实质上的恶意。
被告陈某某在2016年7月14日发表帖子，其主要内容系对双方发生矛盾的陈述，并没有侮辱、诽谤性的语言，故陈某某该行为并未侵犯原告的名誉权。

依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条  之规定，判决如下:
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币218元，减半收取人民币109元，由原告陈某某负担。

审判长：王东

书记员：刘雪纯