陈某、张某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人(原审被告)：陈某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住桃城区。
委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住桃城区。
原审被告：李金萍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住桃城区。
原审被告：史淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住桃城区。
原审被告：河北伟泰橡胶制品有限公司，住址：故城县衡德工业园。
法定代表人：陈某，经理。
以上三原审被告委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。

上诉人陈某因与被上诉人张某某、原审被告李金萍、史淑梅、河北伟泰橡胶制品有限公司（以下简称伟泰公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人刘金辉、被上诉人张某某、原审被告李金萍、史淑梅、伟泰公司共同委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院对一审经审理查明的事实予以确认

本院认为：关于陈某主张的张某某对2015年10月29日的借款协议未履行出借义务的问题，因该借款协议载明截止协议签订日，陈某欠张某某本金、利息、启程公司担保费共计2622000元整，故该协议应系双方对之前债务的结算，不存在张某某根据该借款协议履行出借义务的问题。该协议名为借据，实为欠据，对此，一审的认定是正确的。因此，陈某的该项上诉理由不能成立。关于陈某主张的张某某于2015年8月14日出具的证明可以证实双方之间的借款已还清的问题，因张某某与陈某签订的本案借款协议对此亦作出了说明，即陈某用以偿还张某某出借款的商业承兑汇票不能变现，双方才签订的本案借款协议，故双方之间的债权债务关系并未消灭，陈某应当承担还款责任。一审对该问题的认定正确。陈某的该项上诉理由亦不能成立。关于启程公司的担保费一项，在本案借款协议中，陈某认可系其欠张某某的，故一审判令陈某向张某某偿还并无不当。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜

书记员： 王超