陈某与郭桂某、朱某某买卖合同纠纷一审民事判决书

陈某
赵振华（河北张克锋律师事务所）
郭桂某
朱某某

原告:陈某。
委托代理人:赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告:郭桂某。
被告:朱某某。
原告陈某诉被告郭桂某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵振华、被告朱某某、郭桂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下:
一、2014年11月13日被告郭桂某为原告出具的欠条一张，证明被告截止到2014年11月13日共欠原告货款17000元。
二、2015年3月10日与朱某某的通话录音、2015年4月7日与郭桂某的通话录音、2015年3月10日与朱某某的父亲的通话录音各一份，证明2015年1月13日后，原告又向二被告要过货款。
三、证人杨某出庭作证，证人基本情况:杨某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇夏村。身份证号:xxxx.证人陈述内容为:“原告找二被告的厂子要账，我跟着去过，时间是春节之前在腊月里，具体时间记不清了。我去过两次，第一次我们两个人一起去的，第二次去了四个人。之前第一次是发货，第二次是要账，时间记不清了。当时要账找的被告小朱，不知道叫什么。要账具体欠多少钱不知道，我就是跟着去的。我在屋里了，但是没有关心这事，具体说了什么我忘了”。证言证明被告为原告出具欠条后，原告又向被告催要过货款。时间是在2015年1月13日以后，是和证人一起去的，一共4个人。证人和我同村的。
四、证人王某出庭作证，证人基本情况:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇夏村9街8胡同1号。身份证号:xxxx.证人陈述内容为:“我与原告是朋友关系，一个村的。我和原告去被告朱某某厂里要账，具体时间地点记不清楚了，当时我就是跟着一起去，原告去的时候拿出条来了，给被告看，我看了一眼欠条，大概是一万六七”。证言证明证人跟着原告向被告要过欠款，与上一个证人杨某一起去的。
被告郭桂某质证意见为:对证据1，欠条是我打的，通川家具是二被告共同经营的，我是在那管账，朱某某负责收货卖货，宏发确实指的是原告。但是钱已经结清了。对证据2，三个录音都属实，但是原告在通话录音中没有显示是8000多元还是17000元。三个录音说的都是商量的那个8000多元。对证据3，证人说的原告带着三个人去找朱某某要账属实，还打了朱某某了，但是要账是要的那8000多元。对证据4，对证人说的不认可，他们是朋友关系，原告当时没拿出欠条来，证人当时应该是跟着去了。
被告朱某某质证意见为:对证据1，欠条属实，是我母亲郭桂某打的，通川家具是二被告共同经营的，没有营业执照，宏发指的原告，但是钱已经结清了。是转账结的。对证据2，与二被告的录音，原告应该是剪过了，实际通话的时间更长。对证据3，4的意见与被告郭桂某质证意见一致。
庭审过程中，被告向本院提交证据如下:
一、提供原告于2015年1月12日送货单一张（一式两联），证明原告于2015年1月12日送货价值1525元。在加上17000元，抹了25元，扣了100元的手续费，给了400元现金，给原告打款18000元。
二、网上银行的转账汇款单一份、中国工商银行自助凭条一份，证明2015年1月13日给原告转款18000元，包括起诉的17000元，还有上次庭审中提供的送货单的1000元。
三、被告与高贵军（音）的录音一份，来源是想让其出庭作证，因有事不能出庭作证，提供与其电话录音一份，证明给原告算完帐后原告把欠条拿走的，高贵军跟原告沟通，原告说8000元少给千八百的可以，然后把欠条退回来。
原告质证意见为:对证据1，货物确实是原告给被告送的，但是货物的价值是2640元，并不是被告说的1525元。这张单子的货款已经付了，与欠条的上的17000元无关。还可以证实在被告给原告出具完欠条后，双方又发生了买卖行为，但之后的买卖行为，货款已经结清了。对证据2，被告确实给原告转过18000元，但所转的18000元并不是偿还欠条上的货款，在被告给原告出具欠条后，被告又购买过原告的货物，所打的18000元是支付所买货物的货款，此两份证据与本案没有关联性。对证据3，被告提供的录音我不确信是被告与被告所说的高贵军的通话录音，我们也无法确定该录音的真伪，所以从形式上不具有真实性；从内容看，所谓的高贵军并不清楚事情的真相和发生的过程，高贵军并没有亲身经历事件的发生过程，高贵军的陈述都是听被告告诉的，所以不具有客观真实性，其内容也不能反映整个事件的来龙去脉；依据法律规定，高贵军作为证人应当出庭作证，以便接受审判长和我方的质询，只有这样才能说明事件的真实情况，缺乏这个环节会影响证言的真实性和客观性，也是法律所不能采纳的，所以被告的证据不能作为本案的依据。
经过庭审质证，本院认证如下:原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告认可确实为其与原告的通话录音，本院对真实性予以确认。原告提供的证据3、4，被告对证人陈述跟随原告要账一事予以认可，本院予以确认。被告提供的证据1、2，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。被告提供的证据3，原告不认可真实性，且高贵军（音）未能出庭接受质询，本院不予采信。
本院认为，被告郭桂某、朱某某购买原告陈某电脑桌系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。被告郭桂某于2014年11月13日为原告出具17000元欠据后，被告朱某某于2015年1月13日通过网上银行给原告转款18000元。被告提供2015年1月12日送货单一张（书写2640元后又写1525元），证明转款18000元的由来。原告主张在被告出具欠据后又要过几批货物，未提供证据证明，本院认为送货未书写送货单，与通常的交易习惯不符，在二被告的通话记录中亦未提及欠款数额，无法证明是否为诉争的欠款，故本院对原告该主张不予采信。被告提供的送货单，双方认可货物价值2640元，被告主张退货及给付现金等均未提供证据证明，本院不予采信。依据原告提供的欠据，二被告提供的送货单及转账记录，本院确认二被告现下欠原告货款1640元未付。原告要求二被告自2014年11月14日出具欠据次日支付逾期付款利息至判决之日，因原告一直在向被告主张权利，故本院对原告此诉讼请求予以支持，逾期付款利息自2014年11月14日按照中华人民共和国同期逾期贷款利率及年利率5.6%×1.5计算至判决之日共计126.28元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条  、第一百五十九条  之规定，判决如下:
被告郭桂某、朱某某于本判决生效后十日内给付原告陈某货款1640元并支付逾期付款利息126.28元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担102元，由二被告承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费226元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，被告郭桂某、朱某某购买原告陈某电脑桌系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。被告郭桂某于2014年11月13日为原告出具17000元欠据后，被告朱某某于2015年1月13日通过网上银行给原告转款18000元。被告提供2015年1月12日送货单一张（书写2640元后又写1525元），证明转款18000元的由来。原告主张在被告出具欠据后又要过几批货物，未提供证据证明，本院认为送货未书写送货单，与通常的交易习惯不符，在二被告的通话记录中亦未提及欠款数额，无法证明是否为诉争的欠款，故本院对原告该主张不予采信。被告提供的送货单，双方认可货物价值2640元，被告主张退货及给付现金等均未提供证据证明，本院不予采信。依据原告提供的欠据，二被告提供的送货单及转账记录，本院确认二被告现下欠原告货款1640元未付。原告要求二被告自2014年11月14日出具欠据次日支付逾期付款利息至判决之日，因原告一直在向被告主张权利，故本院对原告此诉讼请求予以支持，逾期付款利息自2014年11月14日按照中华人民共和国同期逾期贷款利率及年利率5.6%×1.5计算至判决之日共计126.28元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条  、第一百五十九条  之规定，判决如下:

被告郭桂某、朱某某于本判决生效后十日内给付原告陈某货款1640元并支付逾期付款利息126.28元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担102元，由二被告承担11元。

审判长：王艳

书记员：宋广权