陈坤朋与孙雷某、林某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陈坤朋,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族，住安徽省。
　　委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。
　　被告：孙雷某,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族，住上海市。
　　被告：林某,女,xxxx年xx月xx日出生,汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：孙雷某(系其丈夫)，男，住上海市。
　　原告陈坤朋与被告孙雷某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤朋委托诉讼代理人韦星慧律师，被告孙雷某(亦即被告林某委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　陈坤朋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款246,156.24元,并支付借款利息和逾期利息，按月利率2%计,其中68,156.24元自2018年10月4日起、70,000元自2017年9月25日起、50,000元自2017年9月30日起、15,000元自2018年1月11日起、20,000元自2018年1月24日起、15,000元自2018年4月9日起、5,000元自2018年4月11日起、3,000元自2018年5月2日起，以上均计算至实际还款之日止;2、要求两被告共同赔偿律师费5,000元(变更为3,000元)。事实和理由：被告孙雷某与被告林某系夫妻关系。原告与被告孙雷某两人当时在卖房时认识成朋友。2017年9月至2018年5月期间,两被告以资金周转为由向原告借款八笔,合计258,000元,具体为：2017年9月18日80,000元、2017年9月25日70,000元、2017年9月30日50,000元、2018年1月11日15,000元、2018年1月24日20,000元、2018年4月9日15,000元、2018年4月11日5,000元、2018年5月2日3,000元。上述借款，除其中的2018年4月9日的15,000元没有签订借款合同，是原告微信转账给被告孙雷某，其余借款原告均是经银行汇款给被告孙雷某，当时均签订了借款合同，但只有被告孙雷某的签名，嗣后被告林某在合同上补上了名字。对于上述借款双方约定：借款期限一个月,借款利息月利率3%,借款人逾期还款催收借款发生的律师费、诉讼费、评估费等由借款人承担。嗣后，被告孙雷某通过微信归还过借款，分别为2017年9月30日3,000元、2017年11月22日12,000元、2018年5月18日500元、2018年6月1日3,000元、2018年7月4日1,000元、2018年7月6日1,000元、2018年8月1日1,000元、2018年8月22日500元、2018年10月18日1,000元、2018年10月31日500元、2018年11月30日1,000元、2018年12月29日1,000元、2019年1月29日3,000元、2019年2月28日1,000元、2019年3月31日1,000元，合计归还了30,500元，原告认为均是还第一笔的80,000元。此外，未归还其余借款和支付利息。综上，由于原告向两被告追讨借款无果,为了维护自身的合法权益,故起诉至法院。
　　孙雷某辩称：1、是自己1人向原告借款，嗣后，原告因怕自己无法偿还，要妻子即另一被告知道借款的事情，就让她也在借款合同上补上名字。2、认可原告陈述的本案借款本金并同意归还，也同意按约定的月利率2%支付借款期限内的利息。自己向原告借款不止本案，虽然自己因生意不好没有按约定时间归还所有借款，但2017年9月30日至2019年3月31日期间，自己一共归还原告借款本金30,500元，不存在故意不还所有借款情形，故不同意支付逾期利息及其它损失。综上，除由自己1人承担归还借款本金和支付借期内利息，对于原告其余诉讼请求不能同意。
　　林某辩称：是被告孙雷某向原告借款，借款也是转入孙雷某的账户，嗣后原告说要家属知道此事要求在借条上也写名字，所以自己写了名字。现同意被告孙雷某的意见，不同意原告的诉讼请求。
　　本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年9月18日至2018年5月2日期间，原告分7次通过银行转账方式向被告孙雷某账户汇入共计243,000元，具体为：2017年9月18日80,000元、2017年9月25日70,000元、2017年9月30日50,000元、2018年1月11日15,000元、2018年1月24日20,000元、2018年4月11日5,000元、2018年5月2日3,000元，上述款项转账的同时均签订有借款合同，合同均载明：借款人孙雷某，出借人陈坤朋；借款数额(第一条)；借款期限1个月(第二条)；借款月利率3%(第三条)；到期一次性还本付息(第四条)；借款人如逾期还款，除应向出借人归还本息外，还应支付出借人在催收本金期间实际发生劳务及差旅费、律师费、诉讼费、评估费、公证费、拍卖等相关费用(第九条)。另，2018年4月9日原告微信转账给被告孙雷某15,000元。2018年5月20日，原告与被告孙雷某微信聊天内容有：孙先生，你跟林女士在的对吧？我等会儿过去找你们补签字…。该日，上述借款合同上借款人处写上了被告林某名字，落款处甲方写上了被告林某名字。上述事实，由当事人陈述及出生证明、借款合同、银行交易明细、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。
　　审理中，原告主张本案第一笔8万元的借款已归还30,500元，具体为：2017年9月30日归还原告借款3,000元、2017年11月22日归还12,000元、2018年5月18日归还500元、2018年6月1日归还3,000元、2018年7月4日归还1,000元、2018年7月6日归还1,000元、2018年8月1日归还1,000元、2018年8月22日归还500元、2018年10月18日归还1,000元、2018年10月31日归还500元、2018年11月30日归还1,000元、2018年12月29日归还1,000元、2019年1月29日归还3,000元、2019年2月28日归还1,000元,2019年3月31日归还1,000元，并提供银行交易明细佐证，两被告对于已归还30,500元借款没有异议，但不认可是归还本案借款。
　　另经查，1、原告本案委托诉讼代理人发生的费用(律师费)为3,000元，有原告提供的发票佐证，两被告不同意承担；2、原告对被告孙雷某、林某另案提起诉讼〔(2019)沪0109民初10340号〕对此原、被告均无异议，该案诉讼请求为归还借款90,000元及支付利息等，该笔借款借款日期为2017年10月16日。
　　本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。2017年9月18日至2018年5月2日期间，原告分8次通过银行及微信转账方式向被告孙雷某账户汇入共计258,000元，此款属于借款原、被告均无异议；2、2017年9月30日至2019年3月31日期间，被告孙雷某向原告汇款共计30,500元，双方对于该款属于归还借款没有异议，但对于属于归还哪笔借款存在争议，由于原、被告之间的第一笔借款为2017年9月18日的80,000元，故本院以“先销旧账”、“先息后本”确认该款为支付第一笔借款的利息和归还本金，原告现主张此笔借款尚有本金68,156.24元未归还并无不当，本院予以确认；3、原、被告约定借款期限为1个月，并约定了逾期责任，故对于原告要求支付利息(含逾期)、律师费的请求并无不当，借款合同上虽约定利息为3%，但原告现要求按2%计并无不当；4、被告林某对于在借款合同上借款人及落款处签字的事实均未否认，现主张签字仅起到“知道此事”的作用，因没有证据证实，本院不予采信。
　　综上，本院依法判令被告孙雷某、林某1、归还原告借款246,156.24元；2、支付上述借款利息和逾期利息，按月利率2%计,其中68,156.24元自2018年10月4日起、70,000元自2017年9月25日起、50,000元自2017年9月30日起、15,000元自2018年1月11日起、20,000元自2018年1月24日起、15,000元自2018年4月9日起、5,000元自2018年4月11日起、3,000元自2018年5月2日起，以上均计算至实际清偿之日止;3、支付律师费3,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
　　一、自本判决生效之日起10日内，被告孙雷某、林某归还原告陈坤朋借款246,156.24元；
　　二、自本判决生效之日起10日内，被告孙雷某、林某支付原告陈坤朋上述借款利息和逾期利息，按月利率2%计，其中68,156.24元自2018年4月1日起、70,000元自2017年9月25日起、50,000元自2017年9月30日起、15,000元自2018年1月11日起、20,000元自2018年1月24日起、15,000元自2018年4月9日起、5,000元自2018年4月11日起、3,000元自2018年5月2日起，均计算至实际清偿之日止；
　　三、自本判决生效之日起10日内，被告孙雷某、林某支付原告陈坤朋律师费3,000元。
　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费5,082.34元，减半收取2,541.17元，由原告负担15元，被告孙雷某、林某负担2,526.17元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：方  华

书记员：金  弋