陈某某与常朋年、常伟民买卖合同纠纷一审民事判决书

陈某某
樊冠勤（河北瑞达律师事务所）
常朋年
常伟民

原告陈某某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告常朋年。
被告常伟民。
原告陈某某与被告常朋年、常伟民买卖纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼。被告常朋年、常伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证:
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
本院认为，原告与被告常朋年、常伟民买卖关系成立，原告陈某某为被告常朋年、常伟民提供夹心板料，二被告理应支付料款。原告放弃对常胜涛的诉讼请求，是行使自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张二被告系合伙关系，应连带清偿欠款63523元的诉讼请求，因原告未提供证据证实二被告存在合伙关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条  、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告常朋年偿还原告陈某某料款16614元；
被告常伟民偿还原告陈某某料款46909元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告常朋年、常伟民负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，原告与被告常朋年、常伟民买卖关系成立，原告陈某某为被告常朋年、常伟民提供夹心板料，二被告理应支付料款。原告放弃对常胜涛的诉讼请求，是行使自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张二被告系合伙关系，应连带清偿欠款63523元的诉讼请求，因原告未提供证据证实二被告存在合伙关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条  、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:

被告常朋年偿还原告陈某某料款16614元；
被告常伟民偿还原告陈某某料款46909元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告常朋年、常伟民负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。

审判长：孙卫华
审判员：张士进
审判员：吴应刚

书记员：李雪娟