陈某某与王某才、樊建华民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某才，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：樊建华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住宜昌市远安县。

原告陈某某与被告王某才、樊建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理立案，同年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的诉讼代理人聂绍民、被告王某才到庭参加诉讼，被告樊建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日，原告陈某某通过中国建设银行向被告王某才的银行卡上汇款30万元。同年2月5日，被告王某才向原告陈某某出具借条一份：“今借到陈某某现金300000元整。借期6个月。利息每月支付月息12000元”。被告樊建华以担保人身份在该借条上签字。借款到期至2016年4月5日，被告按月支付12000元利息共计188000元。2016年4月20日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告王某才偿还借款本金30万元及相应利息，并由被告樊建华承担连带清偿责任。本院受理立案后，因被告樊建华下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告樊建华仍没到庭参加诉讼。
上述事实，经本院审查，可予认定。

本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王某才向原告陈某某借30万元借款后，按照双方的约定，应及时予以偿还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告诉请“按银行同期贷款利率的四倍支付利息”的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”截止2016年4月5日，被告共偿还原告188000元，按年利率36%计算，其利息为126000元，另有62000元应计入所偿还本金，故本院认定被告实际还应偿还原告238000元借款本金。依照上述规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然原、被告双方在《借条》中约定的利率高于上述第二十六条规定，但原告提出诉讼请求的利率计算方式未超过年利率24%的规定，故原告请求被告按银行利率四倍支付利息请求，本院予以支持。被告樊建华作为连带清偿责任的担保人，应按约承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王某才于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金238000元，并支付自2016年4月6日起至本判决生效之日止的利息（其利息按银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
二、被告樊建华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由被告王某才、樊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审　判　长　　肖　杰 审　判　员　　杨界平 人民陪审员　　刘兴玉

书记员：杜韩东