上诉人（原审被告）：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区，上诉人（原审被告）：郑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，荆门市人，职工，住荆门市东宝区，二上诉人的委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜凤鸣，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
陈某某、郑某某向本院提出上诉请求：1、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2523号民事判决，并查明事实，依法改判；2、本案诉讼费由杜凤鸣承担。事实及理由：1、一审判决对欠款155000元仅依据借条及通话录音认定，缺乏事实依据，应根据双方的银行流水进行实际结算；2、一审法院认定银行还款流水除2万元外其他部分系诉争之外的偿还杜凤鸣借款，证据不足，事实不清，判决显失公平。杜凤鸣辩称，杜凤鸣在一审提交的借条和证人王某的证言，通话录音资料，足以证实陈某某与杜凤鸣之间借贷155000元的事实，陈某某提供的银行流水，除2.5万元偿还本案诉争借款之外，其余相应的还款均系偿还本案借款之外的其他借款和相关的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人陈某某、郑某某因与被上诉人杜凤鸣民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2523号民事判决，上诉至本院。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。后双方当事人申请一个半月庭外和解期限，本案扣除审限45天。
本院认为，杜凤鸣提交的通话录音经本院审核，陈某某在通话过程中，并未直接认可杜凤鸣155000元的债权，在陈述其是否欠款155000元时使用的都是疑问句或反问句，该录音不能直接证明陈某某欠款155000元。另，陈某某提交的银行流水，有多笔转账记录均在其出具欠条之后，杜凤鸣辩称系偿还其他欠款，应由杜凤鸣承担相应的举证责任。综上所述，原审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2523号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重审。二审案件受理费3633元，退还上诉人陈某某、郑某某。
审判长 苏 华
审判员 李国林
审判员 罗艳红
书记员：曾靖
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论