陈某某与邢某某合同纠纷一审民事判决书

原告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈远平，河北久兴律师事务所律师。被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，现住双桥区。委托诉讼代理人：李承伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。

陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款31万元、分红款216,642.00元，合计526,642.00元及利息（按银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算至还款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月22日，原、被告签订《合作协议》，进行地暖采暖工程建设合作，原告先垫付，被告做工程，原告收回垫款后，利润双方均分。2012年8月23日至2013年5月25日，原、被告在双桥鹿栅子沟和世纪城合作建设地采暖工程项目，原告垫付91万元，工程完工后，被告只还给原告垫付款60万元，尚欠31万元。鹿栅子沟地采暖工程被告欠原告分红款151,622.00元，世纪城地采暖工程被告欠原告分红款65,020.00元，以上三项被告共计欠原告526,642.00元。此款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。邢某某辩称，欠原告垫付款31万元属实，被告同意偿还。原告要求的分红款计算不实，经过最后工程结算，鹿栅子沟工程利润为22,148.00元，世纪城工程利润为17,957.08元，两项利润相加原、被告各得50%，原告应分得利润为20,052.54元。被告同意偿还原告垫付款31万元及利润20,052.54元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日原、被告签订合作协议，协议主要约定：甲方（陈某某）出资、乙方（邢某某）做事，利益均分各占股份50%。乙方包干材料费、施工费及一切开支，鹿栅子沟10#楼每平米包干成本按21.00元，8#楼、9#楼每平米包干成本按20.00元，如因施工不当及质量问题造成的经济损失由乙方承担，与甲方无关。工地结算回款应当先付还甲方出资款，任何一方不得占用双方合作的工程款，剩余的部分利润才能进行盈利分配。在双方合作过程中，甲方共计投资91万元，在工程的施工中，被告陆续返还原告垫付款60万元，尚欠31万元未返还。2012年8月22日被告与三普建筑公司签订地板采暖工程承包合同，被告承包了鹿栅子沟8#楼地暖工程，约定承包面积为7000平米、承包单价为26.00元/平米。同日，被告与热河建筑公司签订承包鹿栅子沟9#楼地暖工程的承包合同，约定承包面积为10000平米，承包单价为32.00元/平米。同日，被告与三普建筑公司签订承包鹿栅子沟10#楼地暖工程的承包合同，约定承包总价款为256,000.00元。本院认为，被告邢某某承认尚欠原告垫付款31万元并同意返还该款，不违反法律规定，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告称被告尚欠原告鹿栅子沟工程分红款151,622.00元，被告不予认可，就该部分诉讼请求，原告提交了鹿栅子沟采暖结算单，经本院审查，该结算单中记载的151,622.00元系该单据中的利润总额，并非原告所占50%的部分，计算有误，且该结算单中并没有注明时间、没有双方签字，被告又不予认可，故无法确定该数额是否为该工程的最终结算数据，无法确定利润，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张世纪城工程的分红款65,020.00元，并提交了世纪城地板采暖结算单，但该结算单亦无双方签字、无结算时间，被告又不予认可，故本院亦无法确定该数额是否为该工程的最终结算数据，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。对上述两部分工程的分红款，原告可待能够确定实际结算数额后另行向被告主张。原告要求被告支付自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，但双方并没有约定垫付款返还期限，亦未约定利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告邢某某合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈远平、被告邢某某及其委托诉讼代理人李承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某垫付款310,000.00元；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,783.00元（已减半），由被告邢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审判员　　姜朋飞

书记员：唐凯旋