陈某某诉张宝某民间借贷纠纷民事判决书

陈某某
李核章（黑龙江李核章律师事务所）
张宝某

上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝某。
上诉人陈某某因与被上诉人张宝某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人陈某某及委托代理人李核章到庭参加诉讼。被上诉人张宝某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。

本院认为，张宝某已提供向王福斌支付1.5万元的证明，且与王福斌所述可以相互印证支付的1.5万元是替陈某某支付所欠破碎锤的剩余欠款。陈某某认为购买王福斌的破碎锤货款4.5万元已经全部支付完毕，不存在仅支付3万元，余款由张宝某替垫付的问题，但陈某某并未能提供相应证据佐证其辩解，故其上诉请求无事实及法律依据，此上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某某的上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元（上诉人已预交），由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，张宝某已提供向王福斌支付1.5万元的证明，且与王福斌所述可以相互印证支付的1.5万元是替陈某某支付所欠破碎锤的剩余欠款。陈某某认为购买王福斌的破碎锤货款4.5万元已经全部支付完毕，不存在仅支付3万元，余款由张宝某替垫付的问题，但陈某某并未能提供相应证据佐证其辩解，故其上诉请求无事实及法律依据，此上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈某某的上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  、第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元（上诉人已预交），由上诉人陈某某负担。

审判长：卜洪元
审判员：王耀华
审判员：张继

书记员：安迪