陈某某与吴某某、张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：王明霞，江苏诚达律师事务所律师。
　　被告：吴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　被告：张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　原告陈某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王明霞、被告吴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求吴某某、张某某归还借款本金50万元；2.要求吴某某、张某某以50万元为基数，按年利率24%支付自2016年7月5日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年1月5日，吴某某、张某某因资金周转困难，向陈某某借款50万元，并出具借据一份，约定借期三个月，月息3%。陈某某于当日将钱款全部汇至吴某某的银行账户。后吴某某、张某某支付过18万元的利息，但未如约归还本金。2017年2月26日，陈某某通过邮寄函件的方式催讨钱款，但两被告并未理睬，故现诉至法院，要求判如所请。
　　吴某某辩称，确认向陈某某借款50万元，但双方原在工程项目中有合作关系，利息已经抵扣了18万元，所以不存在支付其他利息的问题。而且二被告与陈某某的妻子徐某某之间也有借贷关系(徐某某已另案起诉)，二被告曾向徐某某还款580万，其中有30万元系归还本案的借款。此外，由于原、被告之间有工程合作关系，陈某某尚有工程款未支付，该款项应与本案的借款相互抵消。
　　张某某辩称，其与吴某某原为夫妻关系，后于2018年离婚。二被告确实向陈某某借款50万元，但已经归还了18万元的利息，其余意见同吴某某。
　　本院经审理认定如下事实：陈某某持有落款时间为2015年1月5日的借据一份，内容为“因资金周转困难，今向陈某某借款人民币伍拾万元整(￥500000.00)借款时间为叁个月即从2015年1月5日起至2015年4月4日止。借款利息为月息百分之叁(3%)。借款人承诺：按时归还借款，若到期不还将承担每日千分之贰的逾期违约金……”，落款处的借款人一栏有张某某、吴某某的签名。
　　2015年1月5日，陈某某通过银行转账向吴某某的银行账户汇入50万元。
　　2017年2月，陈某某通过快递向吴某某、张某某寄发催款函，告知限期一个月归还借款本息。
　　上述事实，除当事人陈述外，另有借据、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。
　　本院认为，陈某某提供的借据及银行转账凭证能够证明原、被告之间存在借贷合意，且陈某某实际交付了涉案借款，吴某某、张某某亦对此予以确认，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为50万元。现吴某某、张某某认为其已经归还了30万元本金，但并未提交充分证据予以证明，本院对此难以采信，因此吴某某、张某某应共同向陈某某归还借款本金50万元。关于利息，吴某某、张某某未按期还款，应当支付逾期利息，由于双方在借据中对借款期限、借款利息均有明确约定，现陈某某按照年利率24%计算，在扣除已支付的18万元利息后，要求吴某某、张某某支付自2016年7月5日起的利息，未超出法定范围，且具有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于吴某某、张某某认为双方之间因存在工程合作关系，应将陈某某未支付的工程款在本案中一并抵扣，但对此并未提交有效证据予以证明，且双方之间的工程款亦非本案处理范围，当事人可另行协商或通过诉讼解决。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
　　一、吴某某、张某某于本判决生效之日起十日内返还陈某某借款本金50万元；
　　二、吴某某、张某某于本判决生效之日起十日内以50万元为基数，按照年利率24%计算，支付陈某某自2016年7月5日起至实际还款之日止的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费8,800元、保全费4,520元，由吴某某、张某某负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：吴耀进

书记员：任培君