陈某与鲁某买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）鲁某。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。

上诉人鲁某为与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人鲁某及其委托代理人张陆逊，被上诉人陈某及其委托代理人孙高维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，鲁某承接张榜镇街道花坛建造工程。2013年4月3日，鲁某与陈某签订购销合同，约定陈某向鲁某提供路沿石（包括路沿圆弧石），路沿石价格为每立方米1300元，路沿圆弧石每米加价160元。工程完工后经结算，路沿石共4960块、178.56立方米，路沿圆弧石共929块（396米）、31.35375立方米，路沿圆弧石按照合同价格第二款约定每米加价160元，双方结算后总价款为336247.8元。支付部分款项后，鲁某尚欠陈某75000元，2014年6月1日鲁某向陈某出具欠条。后经催讨，鲁某向陈某偿还20000元，尚欠55000元。
原审认为，本案系合同纠纷。陈某提供的欠条，鲁某当庭表示认可，认为是其真实意思表示，故认为陈某诉求客观真实。陈某要求鲁某还款，于法有据。鲁某辩称双方之间签订的购销合同显失公平，合同标的“路沿圆弧石”的价格、规格、质量及供货时间约定均不明确，存在重复计算，为显失公平的合同。因双方之间签订的购销合同系双方当事人意思自治的结果，且本案为合同纠纷，不是确认合同无效之诉，故对鲁某的抗辩不予采信。陈某提供的证据客观真实，鲁某对欠款无异议，故对陈某的诉求，依法予以支持。遂判决：鲁某于判决生效之日起七日内偿还陈某债款55000元。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，原审庭审中，鲁某代理人对陈某提交的五份证据均无异议。

本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，鲁某与陈某签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应予遵守。该合同第2条对路沿石和路沿石圆弧的价格进行了约定，其中路沿石每立方1300元（含运费），路沿石圆弧每米加价160元（含运费）。经结算，总价款为336247.8元，鲁某在支付大部分款项后出具7.5万元欠条，后鲁某又支付2万元，实际下欠5.5万元。从合同内容来看，双方已对路沿石和路沿石圆弧的价格进行了明确约定，且双方已经结算，鲁某亦支付了大部分款项并出具欠条，双方之间已形成债权债务关系，故鲁某应支付下欠的5.5万元，鲁某称合同对路沿石圆弧的价格约定不明，构成重复计算没有依据，本院不予支持。关于鲁某上诉提出原审法院曲解其对证据的质证意见，因鲁某代理人在原审庭审中对陈某提交的证据均无异议，故原审对其无异议的证据予以采信并无不当。综上，鲁某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人鲁某负担。
本判决为终审判决。

审判长　杨　华 审判员　涂建锋 审判员　张　敏

书记员：熊方栋