陆雪某与上海长典资产管理有限公司、恒丰银行股份有限公司等委托理财合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：陆雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
　　委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。
　　被告：上海长典资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
　　法定代表人：何台燕，职务不详。
　　被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市。
　　法定代表人：陈颖，职务不详。
　　被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市。
　　法定代表人：赖淦锋，职务不详。
　　原告陆雪某与被告上海长典资产管理有限公司(以下简称长典公司)、恒丰银行股份有限公司(以下简称恒丰银行)、广东恒润华创实业发展有限公司(以下简称恒润公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。
　　原告陆雪某诉称，2017年12月7日，原告与被告长典公司、恒丰银行签订《长典恒润陆号私募基金基金合同》，被告长典公司系基金管理人，被告恒丰银行系基金托管人，有监督私募基金管理人的投资运作义务。合同就基金销售、备案、申购、赎回、转让、当事人权利义务、登记、投资、收益分配进行约定；并约定原告认购长典恒润陆号私募基金2,000,000元，份额类别为A类(即业绩比较基准收益为9%/年)。2017年12月7日，原告依据合同向被告长典公司支付2,000,000元作为基金份额认购款，并选择一年后赎回退出。2017年12月18日，被告长典公司向原告出具了《长典恒润陆号私募基金认购确认书》，确认于2018年12月15日后10个工作日内向原告返还全部基金份额2,000,000元及全部业绩比较基准收益。但截至起诉，原告未收到前述基金份额2,000,000元及业绩比较基准收益45,000元。2019年3月14日，被告恒润公司向原告出具了《关于长典恒润陆号私募基金份额本金及收益延期归还说明》，承诺于2019年3月前支付尚未分配的末次业绩比较基准收益，于2019年4月起每个月回购原告持有的20万份基金份额之本金，于2019年9月前支付到期日至2019年9月期间的延期收益，但被告恒润公司未支付任何款项。故原告诉请要求判令：1.被告长典公司向原告支付2,000,000元基金份额，赔偿逾期支付利息损失，以2,000,000元为基数，参照约定的业绩比较基准收益9%/年，自2018年12月15日起至被告长典公司实际支付之日止(暂计至2019年9月15日止为2,000,000元×9%÷365×270=133,150.69元)；2.被告长典公司向原告支付第四次业绩比较基准收益45,000元；3.被告恒丰银行、恒润公司对被告长典公司的第1、2项付款义务承担连带清偿责任；3.财产保全保险费、诉讼费用由三被告承担。
　　本院经审查认为，为配合做好被告恒丰银行风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
　　本案移送济南铁路运输中级法院处理。
　　本裁定一经作出即生效。
　　

审判员：洪一帆

书记员：叶若安