陆某、杨某超等与上海锐翔上房物业管理有限公司、上海市普陀区祥和名邸业主委员会业主知情权纠纷一审民事裁定书

　　原告陆某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　原告杨某超，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　原告唐建妹，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　原告何英，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　原告翟静华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　原告周蓓，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　原告马春妹，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　原告陈慧娟，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　上列原告共同委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
　　被告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人张圣哲。
　　被告上海市普陀区祥和名邸业主委员会，住所地上海市。
　　负责人王越。
　　本院审理原告陆某、杨某超、唐建妹、何英、翟静华、周蓓、马春妹、陈慧娟与被告上海锐翔上房物业管理有限公司、上海市普陀区祥和名邸业主委员会业主知情权纠纷一案后，被告上海锐翔上房物业管理有限公司对管辖权提出异议，认为：被告上海锐翔上房物业管理有限公司注册地位于上海市黄浦区，根据“原告就被告原则”，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
　　经审查，本案系业主知情权纠纷，属一般管辖，应由被告住所地法院管辖。本案两被告为上海市普陀区祥和名邸业主委员会、上海锐翔上房物业管理有限公司，上海市普陀区祥和名邸业主委员会住所地位于普陀区，故本院有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
　　驳回被告上海锐翔上房物业管理有限公司对管辖权提出的异议。
　　管辖异议受理费人民币100元由被告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。　　

审判员：张  莹

书记员：汉  静