阳某财产保险股份有限公司张某某中心支公司、王某保险纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：阳某财产保险股份有限公司张某某中心支公司，住所张某某市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，公司负责人。
委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。

上诉人阳某财产保险股份有限公司张某某中心支公司（以下简称阳某财险）因与被上诉人王某保险纠纷一案，不服河北省张某某市桥西区人民法院（2018）冀0703民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳某财险的委托诉讼代理人孙瑞琪、宋力，被上诉人王某的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。

本院认为，王某与阳某财险形成了合法的保险合同关系，应受法律保护。阳某财险应当按照法律规定，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起王某注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向王某作出明确说明，否则该条款不产生效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，保险人提供的格式合同文本中责任免除条款、赔额率比例付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“免除或减轻保险人责任的条款”，本案中，阳某财险提交的机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款（2015版）对比例赔付残疾赔偿金条款并无特殊标注，保险单、批单、保险条款均无王某签字确认，故一审法院认定该条款不能对王某产生效力并无不当，并判令阳某财险依照合同约定限额赔偿王某，本院予以支持。
综上所述，阳某财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫格

书记员： 孙斯敏